70 
Les particularités consignées dans cette observation ont à mes yeux 
une telle importance que je me suis astreint à transcrire littérale¬ 
ment le récit de l’auteur, en supprimant toutefois quelques dévelop¬ 
pements descriptifs et quelques détails étrangers au fait dont je pour¬ 
suis la démonstration. 
Remarquons d’abord que la marche des phénomènes paralytiques 
n’est nullement conforme à celle que l’on prétend caractériser exclu¬ 
sivement les paralysies diphIbériques. L’amyosthénie frappe d’abord 
l’appareil de la déglutition et le cou, envahit le tronc et les mem¬ 
bres supérieurs et finalement les membres pelviens. Et, tandis qu’au 
plus fort du mal la puissance motrice des premières régions était 
presque nulle, les membres abdominaux en conservaient assez pour 
soutenir l’enfant pendant quelques instants et lui permettre d'essayer 
quelques pas. Exception flagrante ii la règle posée par les ultra-spéci- 
ficistes et qui pourtant m’avait échappé dans une première revue 
avec nombre d’autres dout je ferai suivre l’énumération, en complé¬ 
tant la liste trop restreinte dressée dans mon premier mémoire. 
Je ne veux pas dire par là que chez la petite malade de M. Faure 
il y eût une simple variété de l’espèce appelée paralysie diphthérique; 
non, je reconnais dans les symptômes relatés par mou ancien collègue 
et ami, une affection toute différente do celle qu’on avait en vue lors¬ 
qu’on traçait la caractéristique de la paralysie consécutive aux an¬ 
gines et aux croups iufectieux. 
L’amoindrissement excessif des muscles du cou et du dos (je re¬ 
grette qu’on ne donne point de renseignements sur les autres) me pa¬ 
raît imprimer à ces phénomènes paralytiques leur véritable cachet : 
c’était de la paralysie amyotrophique combinée à divers troubles de 
l’innervation. 
De plus, j’ai lieu de croire que « cette cause directe et spéciale » de 
la difficulté de parler jnvoquée par M. Faure n’était autre que l’atro¬ 
phie et l’atonie conjointes des puissances contractiles qui mettent en 
jeu les parois thoraciques dans le mécanisme de la respiration. En 
tous cas, les muscles tenseurs des cordes vocales n’étaient point com¬ 
promis et, par conséquent, les nerfs récurrents n’étaient pas touchés; 
car, d’après les résultats des vivisections, confirmés par un fait de 
mou premier travail (1) et par l’observation capitale de celui-ci, la 
(1) Loc. cil, obs. XLIIÏ. 
