87 
uniquement dans la diminution de volume qui en est le symptôme le 
Plus frappant. La perte de la force n’est pas rigoureusement propor¬ 
tionnelle à celle de la masse organique, ce qui suppose une altération 
’utime de la fibre contractile : altération pouvant vraisemblablement 
e xister en dehors de toute atrophie. 
En second lieu, la modification de structure ne saurait être, à mon 
av is, très-profonde dans les cas simples, destinés à guérir rapidement 
nomme chez Catherine Van der K. Toutefois, je me hâte de le dire, on 
•luit prévoir la possibilité de désordres anatomiques plus avancés, 
Oléine dans les formes aiguës de l’amyotrophie consécutive aux phleg- 
niasies et aux fièvres. La pathologie comparée nous montre, en effet, 
la dégénérescence graisseuse des muscles se produisant dans un si 
c °urt délai que les médecins n’auraient pas imaginé une telle rapidité. 
En huit jours, les psoas-iliaques et d’autres muscles du train postérieur 
ont subi cette transformation complète, chez le cheval. Je ne serais donc 
Pas surpris de rencontrer une pareille altération du système muscu¬ 
laire sur des sujets très-émaciés, ayant succombé aux suites de la fièvre 
typhoïde, du choléra, ou d’autres maladies générales. 
Enfin, je tiens à faire ressortir la différence qui sépare nos faits de 
Paralysie amyotrophique, secondaire, des cas décrits d’atrophie mus- 
oulaire, liée aux paralysies, notamment chez les ouvriers empoisonnés 
Par le plomb et chez les enfants. La lésion du tissu contractile sur la¬ 
melle je cherche à fixer l'attention, ne dépend que des conditions gé¬ 
nérales de la santé, amenées par la maladie aiguë. Les atrophies des 
au leurs succèdent, au contraire, à une lésion primitive du système 
nerveux : elles sont un symptôme do la paralysie due à cette cause. Ce 
n’est pas à dire pour cela que les faits envisagés de cette manière ne 
comportent jamais une autre interprétation et ne doivent pas en partie 
trouver leur place parmi ceux que nous étudions ; mais la distinction, 
H Ue je sache, n’a pas encore été faite. 
Urne reste maintenant ù motiver la dénomination de paralysie amyo- 
,ro phique souvent employée dans ce mémoire et dont je propose 1 a- 
doption. 
Aran, dans son excellente monographie, fondée en partie sur les bel¬ 
les recherches de M. Duchenne (de Boulogne), s’élève avec force contre 
l a tendance que cette appellation consacrerait : « Il est une assimila- 
" hou, dit-il, contre laquelle je ne saurais trop protester, c’est celle 
* qui consiste à ranger cette maladie parmi les paralysies. Dans les pa- 
