89 
tiiivo-moteur comprend au nombre de ses puissances les organescon- 
tractiles. Si j’avais entendu exclure ces derniers, j’aurais spécifié en 
disant : « L 'appareil nerveux sensitivo-moteur; » je ne 1 ai pas voulu 
Par les raisons ci-dessus énoncées, et je reste conséquent avec ma dé¬ 
finition en admettant l’impossibilité de se mouvoir, due àl exténuation 
dns muscles, parmi les paralysies au môme titre que celle qui dépend 
de la suppression de la volonté ou de 1 interruption du courant ner¬ 
veux (1). S’ensuit-il qu’il faille mettre au môme rang les ankylosés 
du rhumatisme ou de la goutte? Pas le moins du monde. Dans les par¬ 
ties qui concourent à la production des mouvements, il en fau t distin¬ 
guer de passives et d’actives : aux premières se rapportent les leviers, 
a ux secondes les muscles, les nerfs et les centres d’innervation. Les or- 
ëanes actifs sont évidemment les seuls qu’on puisse dire paralysés ; 
c ar, encore une fois, la paralysie suppose l’idée de la perle d’une force 
0r ganiquo, de la force musculaire aussi bien que de la force ner¬ 
veuse. 
Voilà pourquoi je considère comme une espèce de paralysie 1 a- 
tatyosthénie qui dépend d’une altération de nutrition du système mus- 
c ulaire. Je le ferais encore pour d’autres motifs : d’abord, parce que 
les altérations de la contractilité musculaire ne sont guère faciles à 
distinguer de celles des fonctions du système nerveux pbériphéri- 
fiue (2) ; ensuite, parce que la privation du pouvoir contractile sans 
diminution de volume des muscles serait admise par tous les palho- 
logistes au nombre des paralysies; enfin, parce que le tableau symp- 
lütnatique des amyotrophies offre avec celui des paralysies nerveuses 
ds telles similitudes que les deux affections peuvent être confondues, 
(1) J’ai développé cette manière de voir et soumis à une analyse nouvelle 
les diverses sortes de paralysies et leurs conditions pathogéniques daus 
mes leçons orales de pathologie générale, lorsque j’eus l’honneur de suppléer 
HL le professeur Andral (1858-59). 
P) On arrivera pourtant, je n'en doute pas, à établir symptomatiquement 
retie distinction. Dès à présent j'admets, eu me fondant sur l'anatomie et la 
Physiologie, deux espèces de paralysies périphériques confondues par les 
au teurs, l’une musculaire, l’autre ayant son siège dans les extrémités nei 
Ve «ses dont la structure et les fonctions diffèrent jusqu’à un certain point 
celles des cordons nerveux plus considérables dont ils sont les terminai 
son s . 
