126 
Voici comment Kussmaul décrit ( loc. cil., p. 69) cette variété d'u¬ 
térus bicorne rudimentaire, confondu par beaucoup d’auteurs avec 
l’absence complète de l’organe. « Entre la vessie et le rectum, on ren¬ 
contre, à la place de l’utérus, un rudiment de matrice constitué par 
un amas de tissu Cellulaire mélé à des libres musculaires. En bas, 
cet organe rudimentaire touche au vagin terminé en cul-de-sac ou 
au ligament cellulo-libreux qui le représente; en haut, il se continue 
avec des cordons formés de tissu cellulaire ou de libres musculaires, 
dont l’un ou l’autre, ou tous les deux ensemble, se renflent au niveau 
de l’insertion des trompes, pour constituer des masses aplaties, mus¬ 
culeuses, solides ou creuses. Quand ces rudiments des cornes uté¬ 
rines sont creux, leur cavité varie depuis le volume d’un pois à celui 
d’une lentille et est tapissé par une membrane muqueuse. » 
Cette description est parfaitement nette, et le fait que j’ai observé 
rentre parfaitement dans cette catégorie de faits et offre de grandes 
analogies avec quelques autres faits publiés. Tel est celui de Re- 
nauldin (Archives gén. deméd., sér. I, v. X, p. 474, 1826). Quoique 
ce fait ait été présenté à i’Académie de médecine comme un exemple 
d’absence de l'utérus, ou du moins de son corps, je crois avec Kuss- 
maul qu’il n’en était rien, mais qu’on retrouve même, dati3 la des¬ 
cription un peu écourtée, assez de détails pour être convaincu qu’il 
n’existait qu'un état rudimentaire du corps, ou plutôt le vestige d’une 
corne utérine; il est dit, en effet, dans l’observation de Renauldin : 
le doigt, introduit dans le vagin, ne rencontrait, au lieu du col de 
l’utérus, qu’un petit tubercule à peine sensible. Entre la vessie et le 
rectum était, au lieu d’utérus, une sorte de cordon résistant, de la 
grosseur d’une plume à écrire, communiquant d'une part avec le 
vagiu, de l’autre avec les trompes; celles-ci, très-ëvasàes au point où 
elles s'abouchaient dans le canal , formaient là comme une sorte de 
petit sac. 
Cette description, et surtout ce mamelon terminal pourvu d’une 
cavité, se rapporte parfaitement à une corne utérine atrophiée. Aussi 
la conclusion que tire Renauldin de l’examen de la pièce, que le corps 
et le fond de l’utérus manquent complètement, me semble-t-elle er¬ 
ronée et devoir être remplacée par cette autre conclusion : le corps 
est à l’état rudimentaire. 
L’observation de Boyd (London Medico-chir. Trans., v. VI, 1841, 
analysé daus Archives gén. de méd., sér. ni, v. XIV, p. 334, 1842) est 
