128 
de long, un diamètre de 3 lignes à son origine, qui devenait de 5 a 
son extrémité libre, elle était un peu plus volumineuse dans ce point ; 
elle était formée par un tissu dur, d’une structure fibreuse et muscu¬ 
laire, sans aucune trace de cavité. Aucune anomalie de la trompe et 
de l’ovaire gauche. La corne droite avait 6 pouces et demi de longueur, 
c’est-à-dire était deux fois plus longue que l’autre ; son diamètre était 
de 3 lignes dans la plus grande partie de son étendue, de 6 à son ex¬ 
trémité libre. Celle corne différait de l’autre, en ce qu’elle était plus 
blanche, plus dense, et ressemblait plus au tissu ordinaire de l’utérus, 
elle ne renfermait aucune cavité. Après avoir quitté le fond de la 
vessie, elle traversait les muscles, apparaissait à l’anneau inguinal 
externe, et donnait naissance dans ce point à une trompe utérine de 
3 pouces de long, d’une structure normale et pourvue d’un pavillon. 
L’ovaire était placé dans l’aine. 
J’ai rapporté presque intégralement cette curieuse observation, à 
cause de la rareté de la hernie d’une corne utérine rudimentaire à 
travers le canal inguinal," et surtout à cause de la description si exacte 
et de l’interprétation si juste de notre savant confrère américain. 
L’observation de J. B. S. Jackson offre du reste une grande analogie 
avec celle d’Alby [Bull, de la Société anatomique , vol. XXIX, p. I l’>, 
1854), rapportée aussi par Cruveilhier [Traité d'anatomie pathologique 
générale, vol. III, p. 259, 1856), qui en donna au sein de la Société et 
dans son ouvrage une interprétation très-exacte qu’il résume en ces 
termes : Absence du col utérin représenté par une membrane quadri¬ 
latère à tissu dartoïque; bitidilé du corps de l’utérus représenté p al ' 
deux cordons pleins, durs, fibreux, se terminant à un angle utérin 
parfaitement conservé, duquel naissait la trompe utérine; transfor¬ 
mation cartilagineuse des ovaires en petites masses globuleuses, telle 
est l’interprétation de ce fait. 
Un dernier fait que je citerai ici est celui de M. Gintrac [Gaz. Méd- 
de Paris , année XXXI, série 3, vol. XVI, p. 57) qui a pour titre Absence 
congénitale de l utérus, ici encore il me semble que c’était plutôt un 
état rudimentaire de l’utérus qu’une absence réelle de l’organe. U est 
dit dans cette observation : « Le contact de la vessie et du rectum 
est immédiat. II n’existe entre ces organes ni vagin ni utérus, une 
couche peu épaisse de tissu cellulo-libreux assez serré les unit étroi¬ 
tement. Le péritoine, en passant de la face postérieure de la vessie sur 
le rectum, forme de chaque côté des replis qui représentent les liga- 
