129 
Petits larges. Les ovaires sont contenus dans cette plicature qui ne se 
Prolonge nullement du côté de la ligne médiane. Ces organes corres¬ 
pondent aux parties latérales et postérieures de la vessie. Le droit est 
manifestement partagé en deux lobes d'inégale grosseur. Le lobe 
externe est le plus considérable, il est allongé, convexe eu haut où il 
libre, légèrement concave en bas, il a de longueur 3 centimètres 
el demi. Le petit lobe n’en a que 3 ; ils sont l'un et l’autre aplatis de 
^ ev ant en arrière, et unis par un isthme d'un demi-centimètre. Del’ex- 
tr ^nité interne du petit lobe part un cordon mince de 8 centimètres 
lai se perd dans le péritoine, lin peu plus en dehors, semble sortir du 
l*°'d inférieur de cet ovaire un autre cordon arrondi , non canaliculé, 
'lui côtoie l’uretère droit, et va s’épanouir dans le tissu cellulo-fibreux 
lui unit la vessie au rectum. » Suivant M. Ginlrac, ce dernier cordon 
^Présenterait la trompe utérine ; je ne partage pas cette manière de 
V °m Par la raison qu’il faudrait que l’ovaire fût fixé à l’extrémité de 
a trompe, ce qui n’a pas lieu, tandis qu’il est probable que ce cordon 
Pnrtant du corps renflé annexé à un autre ovaire, était la corne uté- 
* 1Qe atrophiée, rudimentaire, terminée par un renflement, et accolée 
J ovaire. Je dis que cela est probable, car je regrette dans l’observa- 
t'°n une description trop sommaire des ovaires. L’auteur dit, il est 
Vra L que sur ces deux ovaires il y avait de petites dépressions qui 
Paraissaient correspondre à des vésicules atrophiées; ces dépressions 
c ° r responc] a ient-elles à des traces de corps jaunes ou de vésicules ova- 
tlen nes? C’est ce que l’auteur ne dit pas, et néanmoins la femme avait 
Présenté des signes d’un molimen hémorrhagique qui avait contribué 
a abréger sa vie. 
voit donc, par la relation de quelques-uns des prétendus exem- 
o es d absence d’utérus que nous avons passés en revue, que l’absence 
Positive de l’utérus chez la femme adulte est beaucoup moins bien 
dém 
fait! 
Montrée qu’on ne le croit généralement, et que beaucoup de ces 
s s e rattachent à la variété d’utérus bicorne rudimentaire. 
^es anomalies de développement sont, du reste, si aisément mé- 
^° n nus et faussement interprétées que Langenbeck a publié (Neue 
'bliothek fuer Chirurgie, IV, 11, 3) un fait d’absence de l’utérus, au- 
I Ut ‘l Foorster, qui a examiné la pièce conservée dans un musée ana- 
0n hque, a rendu sa véritable signification en démontrant qu’il y 
jj^ait un utérus rudimentaire et des ovaires. Cette note rectificative 
e Foerster a été insérée dans l’ouvrage de Kussmaul. 
MÉM. 
9 
