139 
longitudinale, qui était due à la pénétration du liquide injecté daus une 
petite veine nourricière du cordon principal. 
Supérieurement, le cordon cave s'arrêtait court, à la façon d’un cône 
tronqué, et cette limite était recouverte d’une membrane lisse, d’aspect sé¬ 
reux, qui se continuait directement sans traces de cicatrices, sans le moin¬ 
dre froncement avec la séreuse des veines cmulgentes et de la portion libre 
de la veine cave. 
Saisi entre les doigts, le cordon fibreux avait la dureté d’un ligament 
articulaire, et présentait dans son milieu une dureté encore plus grande : 
sa coloration était d'un blanc mat. Incisé dans le sens longitudinal, le tissu 
criait sous le scalpel, et, de place en place, la pointe de l’instrument ren¬ 
contrait des parties plus dures. Eu ces points, il y avait dépôt de matière 
calcaire, analogues à ceux que l’on rencontre dans les artères ossifiées. 
2° Oblitération des veines iliaques primitives. 
Ces deux veines étaient remplacées par deux rubans fibreux ayant une 
épaisseur de 3 à 4 millimètres et une largeur de l centimètre. La forme ru¬ 
banée était surtout accusée pour la veine iliaque gauche. Il fallait un cer¬ 
tain soin pour distinguer cette dernière veine, qui était fortement adhé¬ 
rente aux parties sous-jacentes. L’extrémité inférieure de ces veines se 
continuait avec les parois des veines hypogastriques et iliaques externes. 
Ces dernières avaient elles-mêmes des parois épaissies et durcies dans une 
étendue de quelques centimètres, et présentaient dans leur cavité des cloi¬ 
sonnements multiples, qui donnaient au vaisseau l’aspect d’un tissu caver¬ 
neux à loges de grandeur variée ; de plus, leur cavité renfermait des caillots 
dont la fibrine avait subi des modifications intéressantes et sur lesquelles 
nous aurons occasion de revenir. 
3“ De même, les parois des veines hypogastriques étaient modifiées, mais 
le travail pathologique n'avait point déterminé d’oblitération vasculaire, et 
était resté limité aux portions du vaisseau contiguës aux veines iliaques. 
Il nous reste maintenant à interpréter les faits susénoncés et à étu¬ 
dier le mode pathogénique de l’oblitération cave et de l’oblitération 
des veines iliaques dans ce cas particulier. 
Quelle était la cause, la nature de l’oblitération veineuse? Les ren¬ 
seignements cliniques antérieurs au moment où nous avons recueilli 
l’observation, sont à peu près nuis; nous sommes donc réduits à ne 
considérer que les faits anatomiques. 
Le fait anatomique est une oblitération fibreuse des vaisseaux. Les 
cordons et rubans fibreux qui ont pris la place des veines sont com¬ 
posés presque exclusivement du tissu conjonctif. Comment expliquer 
