175 
le puis, à ce sujet, citer un fuit très-curieux que j’ai eu récemment 
occasion d’observer. Dans un embryon ouvert au huitième joür du 
l’incubation, mais qui avait déjà péri depuis plusieurs jolirs, j’ai 
rencontré une semblable disposition de l’amnios qui était largement 
ouvert dans toute la région dorsale. Or j’ai pu constater, quoique 
l’embryon fût déjà dans un étal de décomposition assez avancé poUr 
m’empêcher de tout voir, que le rebord supérieur de cette ouverture 
de l’amnios, rebord formé par la jonction du èapuchdil céphalique 
avec le rebord séreux, avait contracté des adhérences avec la tête de 
l’embryon, et je crdis, mais je n’ai pu m’en assurer, qu’il en était de 
même pour le bord inférieur de cette ouverture. Les adhérences Üe 
l’amnios avec certaines parties du corps de l’embryon avaient déter¬ 
miné des anomalies. La tête avait accompli son changement de posi¬ 
tion, mais le corps, qui était resté couché à plat siif le vitellus, pré¬ 
sentait une énorme incurvation au point de jonction de la région 
cervicale avec la région dorsale, il semblait que t’amuios n'ayant pu 
se développer par suite de sa soudure avec l’embryon, et maintenant 
d’urie manière invariable les deux extrémités de l’embryon, celui-ci 
n’avait pu se développer qu’en se recourbant sur lui-méme. Cet em¬ 
bryon présentait également une ectopie du coeur, et une ouverture 
ombilicale antérieure beaucoup plus considérable que d’ordinaire : 
malheureusement son état de décomposition ne m’a pas permis de 
bien apprécier toutes les conditions de cette ectopie. 
l’aurai encore occasion dans le cours de ce mémoire d’indiquer 
quelques autres faits du môme geure, et dans lesquels des adlié- 
renéesanormales coexistaient avec des anomalies plus ou moins 
graves. 
Je me crois donc en droit d’admettre que ces adhérences acciden¬ 
telles constituent un élément important de l’histoire des anomalies ; 
mais je n’ai pas encore réuni un nombre de faits suftisants pour pou¬ 
voir établir d’une manière bien certaine leur véritable rôle; pour 
décider, par exemple, si elles constituent dans tous les cas, comme 
Geoiîroy-Saiiit-Hi 1 airc avait cru pouvoir l’admettre, le point de départ 
des événements tératologiques, ou si elles ue seraient elles-mêmes 
que le résultat d’événements tératologiques antérieurs. Peut-être 
quand j'aurai, pendant quelque temps encore, multiplié mes observa¬ 
tions, me sera-t-il possible de résoudre la question, et de placer une 
théorie là où il n’y a encore qu’une accumulation de faits. 
