184 
quable et différente de toutes les ectopies que j'ai précédemment décrites. 
Mais il y a de plus dans cet embryon une autre particularité non moins re¬ 
marquable : c'est une hyperencéphalie tout à fait comparable à celle que 
j’ai décrite dans un de mes mémoires imprimés et qui m’avait été présentée 
par un embryon soumis à l’incubation dans un œuf placé verticalement. 
Toute la masse encéphalique était en dehors et au-dessus de la tête où elle 
formait une tumeur blanche et mamelonnée. L'œil gauche est bien développé, 
mais l’œil droit manque complètement; sa place n’est indiquée que par une 
simple fente linéaire qui représente l’orbite. La mandibule supérieure est 
notablement plus petite que la mandibule inférieure ; elle est de plus nota¬ 
blement déviée de sa position naturelle, de telle sorte qu’il y a un défaut de 
correspondance entre les deux mandibules. J’ai cherché si, comme dans le 
cas décrit par moi il y a deux ans, la tumeur encéphalique ne présentait pas 
des brides d’adhérences, mais je n’ai pu en constater l’existence. 
Ce fait, très-remarquable à beaucoup d’égards, présente la coexis¬ 
tence de doux germes de monstruosités, la célosomie et l’hyperencé- 
plialie ; monstruosités dont Is. Geoll'roy-Saint-lIilaire avait déjà si¬ 
gnalé la fréquente coexistence, et dont, par conséquent, l’association 
sur un même sujet dans un monstre appartenant à l’espèce de la 
poule, n’est que la répétition de faits déjà signalés en tératologie 
humaine. J’ai déjà, dans mon travail imprimé, fait ressortir tout ce 
qu’il y a de curieux dans ces coexistences. J’ajouterai seulement ici 
que ce nouvel hypérencéphale m’a présenté un défaut de symétrie de 
la face, et une absence de l’œil droit, tout à fait comparables à de 
semblables faits signalés par M. Belhomme dans un hyperencéphale 
humain dont il a donné la description. 
N* 7. — (®uf mis en incubation le 12 février; ouvert le 26 février. Une 
moitié de la coquille de l’œuf avait été couverte d’huile parallèlement à son 
grand axe. L’embryon était déjà mort depuis quelques jours. Ectopie par¬ 
tielle du cœur tout à fait comparable à celles que j’ai décrites plus haut. Mais 
j’ai eu occasion, en observant cet embryon, de constater un fait très-remar¬ 
quable et qui a une grande importance pour la théorie des monstruosités : 
c’est l’existence d’une bride d’adhérence entre la région ventriculaire du 
cœur, qui fait hernie au travers de l’ouverture ombilicale, et la partie du 
feuillet vasculaire qui revêt immédiatement le feuillet muqueux, et le vitellus 
en dehors de l’embryon. C’est très-probablement celte bride qui avait retenu 
le ventricule du cœureo dehors du corps, et qui l’avait empêché de prendre 
sa place dans l’intérieur de la cavité thoraco abdominale. Esislait-il quelque 
chose de semblable dans tous les fai ts que j’ai décri I s précédemment ? Je n’avais 
