242 
conditions analogues, nous avons réuni en un seul mémoire les do¬ 
cuments et les dessins que nous possédions sur cette Arachnide. (Voy. 
dans les Annales de la Société entomologique de France, 4* série, t. II, 
p. 313-314 et la pl. X.) 
Remarques. Ce Tyroglyphe, le plus petit de toutes les espèces con¬ 
nues, est remarquable par le parallélisme des faces latérales de son 
corps, et par l’aspect cylindrique étroit de ce dernier, qui est dû à un 
rétrécissement moindre du céphalothorax au devant du sillon circu¬ 
laire transversal que dans les autres espèces. 
La brièveté de ses pattes lui donne une ligure toute particulière à 
côté des espèces du même genre; les postérieures dépassent à peine 
les côtes du corps, tellement les tarses sont courts. 
Ce Tyroglyphe est complètement différent de la troisième espèce de 
mite de Lyonet ( Anatomie de différentes espèces d'insectes , Mém. du 
Muséum d’Idst. naturelle , Paris, 1829, in-4°, t. XV1I1, p. 284, pl. 12, 
lig. 10, 11 et 12). Cette troisième espèce de mite est indiquée à l’ex¬ 
plication des planches de Lyonet comme étant le Sarcoptes destruc- 
tor Latreille, ou Acarus destructor Schrank ( Enumeratio insec- 
torum Auslriœ indigenorum , Augustæ Vindelicorum, 1781, in-8, 
p. 512, n° 1057), et elle est rapprochée des Tyrogtyphcs par M. Ger- 
vais (dans Walkenaer, nist. nat. des ins. aptères. Paris, 1844, in-8, 
t. IV, p. 263.) Elle est décrite par Lyonet comme un animal blan¬ 
châtre un peu transparent; tôle en pointe, brune, émoussée, qui ra¬ 
vage les collections d’insectes, et surtout celles de papillons; à partie 
antérieure du corps plus renflée que l’autre, se distinguant surtout 
par ses longs poils noirs, quoique assez rares, dont il est hérissé, poils 
qui, vus au microscope, paraissent pourvus de barbules. Or la lig-12 
qui représente un de ces organes l'ait reconnaître facilement qu’il s’agit 
d’un poil tel que ceux des espèces appartenant au genre Glyciphage; 
la longueur des pattes, leur tarse effilé, la longueur et le groupement 
des poils barbulés, la partie antérieure du corps renflée et non atté 
nuée, comme chez les Tyroglyphes , sont autant de caractères qui sé¬ 
parent cette mite des animaux de ce genre, et qui, au contraire, la 
rapprochent des Glyciphages d’Hering. Nous avons recouru à l’ou¬ 
vrage précité de Schrank, et, pour nous la description de son Acarus 
destructor (Modermilbe), p. 512, n° 1057, et la lig. H de la pl. 11 se 
rapportent certainement à un Glyciphagus et non à un Tyroglypdus. 
