339 
demeurant contiguës ou même partiellement superposées : chacune 
des deux images semble de plus subir elle-même une multiplication 
très-imparfaite. 
b". Ligne blanche sur fond noir. — Au delà de la distance de la 
vue distincte, le dédoublement sc fait de la môme façon que dans le 
cas précédent : il y a toutefois quelques modifications. Ainsi, 1° lors¬ 
que les deux images ne sont pas encore tout à fait séparées, les bords 
superposés se teignent d’une couleur orangée très-apparente, et les 
bords externes des doux images sont limités par une ligne bleue. 
2“ Si l’on éloigne de plus en plus le papier, les deux images se mul¬ 
tiplient plus manifestement que lorsqu’il s’agit d’une ligne noire sur 
fond blanc (PI. VI, fi g. 13). 
En deçà de la distance de la vue distincte, lorsque le dédoublement 
commence, le bord externe des images est limité par une raie de 
teinte orangée; la ligne de superposition des deux images reste ù 
peu près blanche, et de chaque côté de celte ligne blanche on voit 
une raie bleuâtre, de telle sorte qu’il y a en définitive sept raies juxta¬ 
posées : au milieu, une raie blanche ; de chaque côté, une raie bleue; 
en dehors de chaque raie bleue une raie blanche, et de chaque côté, 
en dehors de cette dernière raie blanche, une raie de couleur oran¬ 
gée (1). En rapprochant de plus en plus le papier, on voit la ligne 
blanche médiane persister jusqu’au voisinage de l’œil en devenant de 
moins en moins nette; quant aux autres raies blanches, elles se dé¬ 
doublent en perdant aussi de leur netteté (2). 
(t) M. Trouessart a fait une étude très-approfondie des phénomènes d’iri¬ 
sation des images (loc. cil., p. 104 et suiv.) : une analyse de cette partie de 
son travail nous entraînerait trop loin. 
(2) Ce que je viens de dire des lignes noires sur fond blanc et des lignes 
blanches sur fond noir s'applique aussi aux objets qui se détachent sur le 
ciel ou sur un fond quelconque, aux arêtes des toits et des maisons, aux 
tuyaux de cheminées, aux troueset aux branches d’arbres,aux animaux, etc. 
Si je regarde un tronc d’arbre de 12 à 15 centimètres de diamètre à une dis¬ 
tance de 3 ou 4 mètres, il me paraît au premier moment moins gros qu’il 
n’est réellement ; mais si j’analyse l’aspect qu’il présente, je reconnais qu’il 
y a en réalité commencement de dédoublement de l’image, que les deux 
images affaiblies qui en résultent et qui tendent à se séparer se recouvrent 
encore l'une l’autre dans une partie de leur diamètre, que là elles sont plus 
accusées, et enfin, que ce sont ces parties superposées qui constituent l'i- 
