350 
direction verticale. Quatre rayonslumineux inégalement espacés vontde 
l’anneau brillant central à la circonférence; trois autres rayons partis 
également de cet anneau, s’arrêtent à une distance plus ou moins 
grande de la circonférence. Que l’on compare cette description à celle 
du cercle de dissémination vu par le même œil muni d’un verre con¬ 
vexe, et l’on verra qu’il y a une grande différence entre la configura¬ 
tion des deux cercles, différence dont on ne trouve pas une explication 
suffisante dans le sens inverse de la disposition des deux figures. 
IV. 
Les auteurs qui se sont occupés de la polyopio monoculaire ne se 
sont point bornés à analyser cette modification do la vue et à en dé¬ 
crire les caractères les plus saillants : ils ont encore cherché à en dé¬ 
couvrir la cause et le mécanisme. A ce point de vue on doit, comme 
le fait remarquer M. Helmholtz, distinguer deux ordres de phénomènes 
dans la polyopie : les phénomènes constants et les phénomènes va¬ 
riables. Les phénomènes variables, à savoir les points, les lignes som¬ 
bres et mobiles qui se dessinent au milieu des cercles de dissémina¬ 
tion produits par les corps lumineux éloignés, appartiennent au 
groupe des phénomènes entopliques, et nous n’avons pas à examiner 
ici le mécanisme do leur production. Les phénomènes constants, in¬ 
variables, sont les seuls qui doivent fixer notre attention. Or, parmi 
ces phénomènes, il y a encore une distinction à faire. 11 y a ceux qui 
sont tout à fait fondamentaux : ce sont, d’une part, ceux qui consti¬ 
tuent la polyopie proprement dite, c’est, en d’autres termes, la multi¬ 
plication des images lorsque les objets sont situés en deçà ou au delà 
de la distance de la vue distincte; il y a d’autre part, des phénomènes 
surajoutés pour ainsi dire, qui, invariables aussi, ne se manifestent 
pourtant dans toute leur plénitude que dans certaines conditions : ce 
sont les formes et les aspects que prennent dans ces conditions les 
images totales constituées par l’eusemble des images déterminées. 
a. Multiplication des images.— M. Trouessart(op. cïf., p. 94 et suiv.), 
après avoir indiqué les diverses hypothèses par lesquelles on a tenté 
de rendre compte de ce phénomène, celle de De la Hire qui l’attribuait 
à une conformation anormale du cristallin, celle de Jurin qui l’expli¬ 
quait par la théorie des cercles de dissipation et par celle des accès 
de facile réllcxion et de facile transmission, celle de Mile qui le faisait 
