I 
352 
oculaires. C’est ainsi que M. Helmholtz attribue en partie la cause des 
aberrations monochromatiques à l’inégalité de la transparence des 
divers éléments des milieux de l’œil. 
M. Guérard (1) parlant de la polyopie monoculaire, qu’il parait 
d’ailleurs considérer comme un trouble morbide de la vue, admet 
une explication du même genre. « D’après la meilleure explication 
« qu'on puisse en donner, dit-il, ce phénomène serait dû à ce que le 
« le cristallin, au lieu d’être formé de couches do densité crois- 
« santé de la circonférence au centre et disposées entre elles d’une 
« manière régulière, serait composé de masses de densité diffé- 
« rente, irrégulièrement disséminées dan3 l’enveloppe commune : la 
« présence d’une seule de ces masses au sein d’une lentille cristal- 
« line, à structure d’ailleurs régulière, suffirait à la production d’une 
« deuxième image distincte de celle fournie par la lentille elle-même ; 
« et si ces masses sont plus nombreuses, chacune d’elles pourra don- 
« ner isolément une image de l’objet soumis à l’observation. » 
D’autres expérimentateurs ont attribué la cause de la polyopie 
monoculaire à une irrégularité de la surface antérieure du cris¬ 
tallin (Young cité par Helmholtz); d’autres, à la présence de petites 
facettes sur la surface antérieure de la cornée (Purkinje (2) qui 
(t) Soc. Philomatique, 25 janvier 1845. L'Iinstitut, 1845, p. 64. 
(2) Purkinje avait aussi indiqué d’une façon très-précise la possibilité 
d’expliquer la polyopie monoculaire par le passage des rayons lumineux 
au travers des parties inégalement transparentes, et il supposait que cette 
condition devait surtout se rencontrer dans cornée. De même que M. Troues- 
sart, il s’appuyait sur l’expérience de la carie percée de plusieurs {trous. 
« On peut encore, dit-il, choisir une autre analogie pour expliquer la multi- 
« plication de l’image. On prend une carte et on y perce six petits trous, ou 
« un nombre quelconque, à une distance d’une demi-ligne. On place cette 
« carte près de l’œil et l’on regarde une épingle par les trous. A la distance 
« de la vue distincte, l’épingle paraîtra unique; à une distance plus grande 
« elle commencera à se multiplier en nombre égal a celui des trous.Ces 
« phénomènes sont tout à fait semblables à ceux de la polyopie; il s’agit 
« seulement de comprendre comment la cornée peut constituer un crible. 
« Aussitôt qu’on admet que la cornée, dans un œil donné, n’a pas à tous les 
« endroits un égal pouvoir .réfringent (ce qui tient en partie à l’irrégularité 
« de la forme, en partie aux différences de structure et de cohésion des di- 
« verses parties), on conçoit que ces endroits qui font diverger la lumière 
