— 41 — 
L’étude de ces fossiles est des plus intéressantes ; en effet, 
l’âge de ces calcaires lacustres a toujours été sujet à discussion : 
Brongniart rapportait les calcaires lacustres de l’Ouest au 
Miocène; Triger et Guéranger au calcaire de Beauce; Millet au 
Tortonien; d’Archiac au calcaire supérieur ; Hébert, le premier, 
les considère comme équivalents du calcaire de Saint-Ouen. En 
1880, M. Dollfus se range à cette opinion (Bull. Soc. Géol. de 
Normandie, VI, 1879. Extension des terrains tertiaires, p. 595) ; 
mais cette opinion est combattue par Guillier, qui les place au 
niveau du calcaire de Provins. En 1888, M. Kilian ( Carte Géol. 
dét. Feuille de Tours, n° 107) distingue : 1° le calcaire de Brie, 
dans lequel il range les calcaires du sud de la Loire et ceux 
situés au nord, à l’ouest de Meaulne, jusqu’à Pernay, Ambillou, 
formant aux environs de Rillé et d’Hommes le substratum des 
sables et faluns miocènes, cela d’après M. Vasseur, qui rapproche 
des espèces du calcaire de Brie des Paludines, Planorbes, Bithi- 
nies et Limnées trouvées à Saint-Cyr, Pernay, Ambillou et 
Mettray. La partie la plus orientale du grand gisement du 
Baugeois se trouve donc ainsi classée au niveau du calcaire de 
Brie ; 2° le calcaire lacustre éocène synchronique du calcaire de 
Saint-Aubin (Sarthe) (niveau de Saint-Ouen), qui forme sur la 
feuille de Tours une série d’affleurements autour de Chemillé, de 
Neuvv, de Neuillé-Pont-Pierre et de Louestault. M. Kilian y 
signale Limnæa Içngiscata, Cyclostoma mumia , au four-à-chaux 
de Marthe, près Dissay sous-Courcillon. En 1902 (C. R., coll. 
Carte Géol. Fr., 1901, p. 6), M. Dollfus les range à nouveau dans 
le Bartonien. M. Welsch (G. R., coll. Carte Géol. n° 105, t. XVI, 
1904-1905, p. 26) suppose, par analogie, qu’ils sont de l’âge du 
calcaire grossier supérieur ; cet auteur écrit, en effet : « Je n’ai 
pas rencontré de fossiles dans cette formation, je suppose qu’elle 
est de l’âge du calcaire grossier supérieur, car on connaît dans la 
Sarthe du lacustre avec Potamides lapidum et Cyclostoma 
mumia ; cet étage correspond aux assises 6 P 2 et 7 P de Triger et 
Guillier. Je conserve, en réalité, l’indication d’âge donnée par 
Triger et Guillier, indication suivie pour la partie nord de la 
feuille de Tours. On a indiqué du calcaire lacustre niveau de 
Brie. » En 1906 (G. R. coll., Carte Géol. n° 110, p. 18), M. Dollfus 
les rapporte à nouveau au niveau de Saint-Ouen. Cependant, sur 
la nouvelle carte géologique de France au millionième (1906), 
les lambeaux de la rive gauche de la Loire sont indiqués comme 
Lutécien et ceux de la rive droite comme Sannoisien. A cette 
même époque, M. de Lapparent, dans la cinquième édition de son 
Traité de Géologie, les range dansde Bartonien moyen, Travertin 
inférieur des auteurs, Audœnien (et non Œdonien) de M. Dollfus. 
La faune, la position stratigraphique sont semblables en Anjou 
des deux côtés de la Loire et il faut classer tous les gisements de 
calcaire lacustre qu’on y observe dans le Bartonien supérieur, 
étage Marinésien (type à Marines, Oise) de M. Dollfus, avec les 
calcaires de Saint Aubin, près du [Mans, de la 'Bosse, Duneau 
près de Nogent-le-Rotrou. 
