— 60 — 
qui se rattache à l’histoire naturelle de l’Anjou, se chargea, 
comme en 1906, de l’aménagement de la salle principale de 
l’ancienne chapelle Saint-Samson au Jardin des Plantes. Mêmes 
tables, mêmes décors, mêmes pancartes que l’année précédente. 
M. Ventrou, sous-inspecteur du service sanitaire à l’Abattoir, 
nous prêta obligeamment une superbe série d’aquarelles exécu¬ 
tées par lui et représentant la plupart des espèces comestibles et 
vénéneuses les plus répandues en Maine-et-Loire et qui sont le 
plus fréquemment soumises à sa vérification. — Ces aquarelles 
firent, durant toute l’Exposition, l’admiration des nombreux 
visiteurs, autant par leur cachet artistique que par leur exacti¬ 
tude scientifique. 
Quelques excursions faites aux environs immédiats d’Angers 
par M. Préaubert, président de la Société d’Études Scientifiques 
et par M. Bouvet, aidé de M. Touchet, jardinier-chef du Jardin 
des Plantes, permirent de rassembler environ une centaine 
d’espèces diverses et d’ouvrir au public les portes de l’Exposition 
dans l’après-midi du 22 octobre. 
Dès le lendemain, les apports de quelques fervents amateurs 
de champignons vinrent s’ajouter à ces premières récoltes et la 
presse angevine voulut bien, comme chaque année, nous apporter 
son précieux concours de publicité. 
Que tous nos collaborateurs qui, par leurs envois, nous ont 
permis de renouveler les échantillons et ont, par cela même, 
contribué au succès de l’Exposition, reçoivent ici tous nos remer¬ 
ciements. Nous ne citerons, pour mémoire, que les envois les 
plus nombreux et les plus intéressants de : 
M lle Amédée Combes, M me de Lacretelle, MM. Chaillou, com¬ 
mandant Duvaux, abbé Hy, D r Labesse, Mallet, Marchand, 
Pineau, Thézée, pharmacien ; Ventrou ; Viau, pharmacien ; 
Châtelain, de Saumur ; Cousin et Gendrot, pharmaciens à 
Vihiers ; Legris de la Pommeraye ; Lepage de la Pouëze ; Pavis, 
instituteur à Rablay ; Poilâne, huissier à Montrevault ; Rabouin, 
pharmacien à Doué-la-Fontaine, etc., etc. 
La classification adoptée fut la même que celle de toutes les 
Expositions précédentes, mais les étiquettes aux diverses cou¬ 
leurs portant le nom de chaque espèce exposée furent complétées 
autant que possible par l’énumération succincte des principaux 
caractères de cette espèce et par les ressemblances qui peuvent la 
faire confondre avec les espèces voisines. 
La détermination des espèces fut particulièrement difficile, car 
très peu d’échantillons offraient les caractères des types des 
auteurs. L’abondance et la persistance des pluies avaient amené 
presque toujours une décoloration partielle ou totale du chapeau, 
beaucoup de spécimens étaient mal venus et la majeure partie 
des envois, souvent fort beaux, arrivèrent en piteux état. Les 
échantillons les meilleurs étaient souvent complètement pourris 
au bout de quelques jours ou devenaient alors méconnaissables 
par les moisissures qui les envahissaient. 
Peut-être même ne serait-il pas exagéré de mettre au compte 
