40 
PROCÈS-VERBAUX 
faciès et son port élevé, cette plante était alors très abondante et son 
aire de dispersion très étendue dans tous ces terrains qui n’étaient pas 
encore mis en cultures. 
Cette plante fut publiée en 1916 à la Société Française (n° 1738) sous 
le nom de X Conyza mixta F. et Neyr. Cette détermination faite de 
concert avec M. Neyraut ne me satisfaisait pas, mais ayant été mobi¬ 
lisé par la suite, je n’eus pas le temps de revoir la plante de plus près. 
Herborisant à nouveau en 1919 au même endroit, je revis mon Conyza, 
toujours très abondant, surtout près du boulevard, dans des terrains 
vagues, un grand terrain colmaté où je l’avais vu en 1916, était à ce 
moment-là mis en culture. 
Je fus frappé par la persistance de la plante et je doutais dès lors de 
son hybridité. J’en fis part à M. Neyraut qui lût de mon avis, d’ailleurs 
dés l’année suivante il la récoltait au camp américain de Génicard et 
moi-même je la vis aux appontements de Bassens. 
Des graines récoltées germèrent parfaitement au jardin botanique de 
Bordeaux, mais par suite de l’été très sec de 1921, les jeunes plants 
furent fort abimés et ne se développèrent pas, j’espère cette année obtenir 
un meilleur résultat. 
Sur ces entrefaites, M. Neyraut communiqua ma plante à M. le Pro¬ 
fesseur Daveau, de Montpellier, qui lui répondit aussitôt que ce Conyza 
n’était pas inconnu, il avait été décrit (. Bulletin de la Société botanique 
de France, tome 51, 1904, p. 425) et même distribué (J. Dorfler, de 
Vienne, Jahres-Katalog pro 1906, der Wiener Botanischen Faus- 
chaustalt , p. 271) par le frère Sennen, sous le nom de X Conyza 
Rouyana (C. Naudini X Erigeron Canadensis). Voici d’ailleurs la note 
publiée par celui-ci : 
« C’est le 30 septembre, dans une herborisation aux environs du 
Pertus, que j’ai trouvé, après l’avoir soigneusement recherché, l’hybride 
de l 'Erigeron canadensis et du Conyza Naudini. Je le soupçonnais 
depuis que j’avais vu ces deux plantes croître si abondamment ensemble. 
Le seul pied observé était très caractéristique : taille élevée des deux 
parents, plus semblable par le port et le faciès au Conyza qu’à Y Eri¬ 
geron; capitules petits, intermédiaires entre ceux des parents, cylindri¬ 
ques comme ceux du C. Naudini, plus nombreux que dans ce dernier, 
aigrettes fauves, réceptacle petit, involure à bractées non entièrement 
renversées après la chute des akènes, comme elles le sont dans VE. cana¬ 
densis, mais formant par ce renversement une coupe à parois évasées 
et non pas droite comme on l’observe dans le C. Naudini. 
