PROCÈS-VERBAUX 
115 
tera) incerta A.-J. Smith., 1908 ; //. mansioni Seurat, 1914 ; H. ficheuri 
Seurat, 1916; H. seurali Skrjabin, 1917. 
Les formes suivantes : H. unilateratis Mol. 1859 (=? H. unialata 
Mol., 1859) ; //. longestHata Mol., 1859 et H. ( Filaria ) serrata Linton, 
1892, ont besoin d’être revues et plus complètement décrites. 
Enfin quatre Spiroptères maintenus encore dans le genre caduc 
Spiroptera ou classés dans des genres nouveaux présentent des affinités 
évidentes avec les Habronema, mais leur position demeure incertaine. 
Ce sont : Spiroptera singularis Mol., 1859; Sp. bullosa Mol., 1859; 
Sp. penihamata Mol., 1859 (= Hartertia? penihamata [Mol.] Seurat, 
1915); et Sp. uncinipenis Mol., 1859 (= Gilsonia uncinipenis [Mol.] 
Gedoelst, 1919). 
Je donne ci-après la description de cinq espèces à'Habronema 
parasites des Oiseaux, particulièrement de Rapaces. Quatre proviennent 
de l’Afrique occidentale française, une a été récoltée en France, chez un 
Faucon. Deux espèces sont nouvelles. 
1 
Formes sans ailes latérales 
Habronema ficheuri Seurat (1). 
J’ai trouvé un mâle encore jeune (5 mm 46) de cette espèce sous la 
muqueuse du gésier d’un Héron, Bubulcus lucidus Hasselq, à Abomey 
(Dahomey) en mars 19.11, quatre mâles et neuf femelles dans l’estomac 
di Scops leucotis Temm. à Manda-Foulbé (Cercle de Labé), le 24 août 
1907, et deux mâles et deux femeltes sous la muqueuse gastrique d’un 
autre Rapace nocturne, malheureusement indéterminé (2), tué le 
19 juin 1908, à Labé (Guinée française) par M. l’instituteur Bonnet. 
Le résultat de l’examen des produits de ces deux dernières récoltes 
m’a surpris. Je ne m’attendais pas à rencontrer un entozoaire du 
Garde-Bœuf chez des Accipitres. Cependant, il ne m’a pas été possible 
d’établir une distinction entre les formes parasites de ces animaux et 
l’ Habronema ficheuri à cause de la parfaite concordance de tous leurs 
caractères avec la description originale de Seurat. 
(1) L.-G. Seurat : Sur un nouvel Habronema de Bubulcus lucidus Raf. fÇ>. R. 
Soc. Biol., Paris, T. LXXIX, p. 295, fig. 1-3). 
(2) Mais qui n’était pas Scops leucotis. 
