102 
Carl Fritsch. 
einem anderen Namen ( L. glaberrimus Schur) bezeichnet. Ausserdem führt er 
aber noch eine „Form“ als Lathyrus Hispanicus Rouy an, welche ich unter 
L. occidentalis (Fisch, et Mey.) inbegriffen habe. 
Was nun zunächst die Gesammtart Latliyrus Linnaei Rouy anbelangt, 
so kann man gegen die Zusammenfassung der in derselben eingeschlossenen geo¬ 
graphischen Rassen kaum etwas einwenden; ich habe ja selbst (a. a. 0., S. 485, 
486) diese Formen als „petites especes“ bezeichnet und die Zulässigkeit des Aus¬ 
druckes „Unterarten“ für dieselben zugegeben. Nur würden nach meiner Auf¬ 
fassung in diese Gesammtart auch L. Emodi (Wall.), L. Libani Fritsch und 
L. aureus (Stev.) aufzunehmen sein. Statt des Namens Lathyrus Linnaei Rouy 
würde ich aber die Gesammtart als Lathyrus luteus (L.) bezeichnen, da dieser 
Name ja ohnedies für keine der einzelnen Unterarten in Anwendung kommt. 1 ) 
Zu den Rouy’schen „Formen“ hätte ich Folgendes zu bemerken: 
a) Lathyrus Gmelini Rouy. Unter diesem Namen versteht Rouy 
durchaus nicht dasselbe, was ich Lathyrus Gmelini genannt habe. Während ich 
nur die im Ural und in Central-Asien vorkommende Pflanze so nenne, kommt 
nach Rouy diese Form auch im ganzen Verbreitungsgebiete des Lathyrus occi¬ 
dentalis (Fisch, et Mey.) und des L. laevigatus W. K. vor. Diese Auffassung erklärt 
sich sofort, wenn man berücksichtigt, dass Rouy als einziges Unterscheidungs¬ 
merkmal zwischen Lathyrus Gmelini und Ij. occidentalis die Länge der Kelch¬ 
zipfel gelten lässt, ein Merkmal, welches bei Ijathyrus occidentalis (Fisch, et Mey.) 
an den Individuen eines und desselben Standortes starken Schwankungen unter¬ 
worfen ist! 2 ) Diese europäischen Formen sind aber nur Annäherungs formen 
an Lathyrus Gmelini (Fisch.), während der letztere in typischer Gestalt erst im 
Ural auftritt. Die von Rouy a. a. 0. aufgeführten Standorte des Lathyrus 
Gmelini „Rouy“ in Frankreich gehören also meiner Auffassung nach durchwegs 
zu Lathyrus occidentalis (Fisch, et Mey.). Ueber das von Rouy zu Lathyrus 
Gmelini citirte Synonym Orobus laevigatus W. K. vergleiche man das unter 
Lathyrus glaberrimus Schur Gesagte. 
b) Lathyrus occidentalis Rouy. Diesen Namen fasst Rouy enger 
als ich; er versteht darunter nur den typischen Lathyrus occidentalis im 
Sinne der Diagnose von Fischer und Meyer (mit langen unteren Kelchzipfeln) 
und schliesst ausserdem noch die folgende Form aus, welche ich unter L. occi¬ 
dentalis mit einbezogen habe. 
c) Lathyrus Hispanicus Rouy. Würde Rouy meine Abhandlung 
vom Jahre 1895 kennen, so könnte er sich überzeugen, dass ich diese von ihm 
jetzt neu beschriebene Form, welche den Pyrenäen eigenthümlich ist, schon da¬ 
mals hervorgehoben und benannt habe. Ich theilte damals über dieselbe mit, 
dass sie von Bois sie r in seinem Herbarium als Orobus luteus var. grandifolius 
bezeichnet wurde, und schrieb (a. a. 0., S. 506): „Unter allen Formen des Orobus 
occidentalis (Fisch, et Mey.) könnte die var. grandifolius (Boiss.) am ehesten als 
*) Vergl. hierüber meine eingangs citirte Abhandlung, S. 516. 
2 ) Vergl. hierüber meine eingangs citirte Abhandlung, S. 504—505. 
