306 
Adolf Steuer. 
Zu der von Schmeil (1896) hauptsächlich auf Grund der Untersuchung 
deutscher Formen gegebenen Beschreibung wäre Folgendes zu bemerken: 
Bei meinen Thieren war das letzte Thoraxsegment des Weibchens meist 
vom vorhergehenden nicht abgetrennt. Der äussere rechte Sinnesdorn ist in 
seiner Stellung nicht so charakteristisch wie auf den von Schmeil gegebenen 
Abbildungen, sondern wahrscheinlich diesbezüglich ähnlicher den Exemplaren aus 
der Berliner Umgebung. Die beiden seitlichen Sinnesdornen des ersten Abdominal¬ 
segmentes sind wohl zart, aber nicht klein, wie Schmeil angibt. An Stelle des 
kurzen, durch ein Gelenk beweglichen Chitinstiftchens, das Schmeil bei allen 
Formen (mit Ausnahme einiger von H. Hartwig aus Berlin übersandten) gegen¬ 
über der Insertionsstelle des dritten Aussenastgliedes am zweiten Gliede des fünften 
Fusses fand, hatten die Grazer Thiere, wie die von Poppe und Daday aus 
Schlesien und Ungarn beschriebenen, immer nur einen nach dem Ende zu schmäler 
werdenden, zapfenförmigen Cuticularvorsprung. Die innere Borste des dritten 
Aussenastgliedes ist nicht, wie Schmeil beschreibt und zeichnet, bewimpert, da¬ 
gegen der hakenartige Fortsatz, wie schon Poppe auf seiner Zeichnung andeutet, 
beiderseits mit Härchen besetzt. 
Zur Beschreibung des Männchens wäre Folgendes zu erwähnen: 
Die hyaline Lamelle des drittletzten Gliedes der geniculirenden Antenne 
ist am distalen Ende an einer Stelle, seltener an zwei Stellen, die wie Zacken 
emporragen, chitinisirt; zur Bildung eines Chitinstiftes, der nach Schmeil bei 
deutschen Formen am häufigsten zu beobachten ist, kommt es bei den Grazer 
Formen ähnlich wie bei denen aus Ungarn (nach Daday) fast nie. Ich fand 
die hyaline Membran meist in ihrer ganzen Ausdehnung (mit, Ausschluss der 
chitinisirten Stellen) fein gestrichelt (auf Schmeil’s Figur in der Nähe des 
Chitinstiftes angedeutet). 
An dem fünften Fusspaare sind die Cuticularvorsprünge der zweiten Basal¬ 
glieder klein, oft nur schwer zu sehen. Der Aussenranddorn des rechten zweiten 
Aussenastgliedes lässt meist noch deutlich die gelenkige Verbindung mit dem 
Gliede erkennen; die Figuren von Daday, Poppe und Schmeil bringen dies¬ 
bezüglich alle Uebergänge zur Darstellung. Der Polster des linken zweiten 
Aussenastgliedes ist grösser als auf der SchmeiUschen Abbildung, auch scheint 
der Härchenbesatz vom Polster auf das Glied selbst überzugehen; die Endklaue 
ist nicht vollkommen kahl, sondern auf einer Seite mit einer allerdings zarten 
Längslamelle geziert; von ihrer Anwesenheit kann man sich leicht durch Drehen 
des Fusses unter dem Deckglase überzeugen. Die Borste desselben Gliedes (an 
ihrer Basis konnte ich bisweilen ebenfalls eine zarte Lamelle nachweisen) endet 
mitunter nicht spitz, sondern stumpf, ja in einem Falle fand ich sie flaumfeder¬ 
artig gespalten, ähnlich wie bei Diaptomus gracilis. Wir haben hier ein, wie 
ich glaube, nicht uninteressantes Beispiel dafür, dass gewisse, für eine Art cha¬ 
rakteristische Merkmale ausnahmsweise bei einer* anderen, verwandten Art auf- 
treten können. Die nahen verwandtschaftlichen Beziehungen der beiden Formen 
hat zuerst Schmeil (1896) in seiner provisorischen Gruppirung der deutschen 
Diaptomiden zum Ausdruck gebracht. 
