314 
Referate. 
Collectivspecies C. variabilis Lev. zusammen, welche in folgende drei Unter¬ 
arten zerfällt: 
a) Anhängsel der Hüllschuppen ganz. C. jacea L. 
b) Anhängsel kämmig gefranst, Pappus fehlend ... (7. jaceoides Lev. 
c) Anhängsel kämmig gefranst, Pappus vorhanden .... (7. nigra L. 
Diesen drei Unterarten werden die mannigfachen Formen Westfrankreichs 
ohne besondere Rücksicht auf richtige Nomenclatur und insbesondere ohne Rück¬ 
sicht auf geographische Verbreitung und entwicklungsgeschichtlichen Zusammen¬ 
hang untergeordnet. So figurirt natürlich C. nigrescens W. unter den französischen 
Arten, obwohl es längst sichergestellt ist, dass sie in Frankreich nicht vorkommt, 
sondern C. nigrescens aut. Gail, gleich C. pratensis Thuill. ist, welcher Name 
aber von Leveille als Synonym zu seiner C. jaceoides (Nach welchem Prioritäts¬ 
rechte? — Der Ref.) gesetzt wird. Bastarde werden von Leveille überhaupt 
nicht erwähnt, obwohl sie in Frankreich gewiss ebenso häufig sind als bei uns, 
und es dem Referenten nach den Angaben des Autors sogar zweifellos scheint, 
dass G. consimilis Bor. eine solche Hybride, und zwar zwischen (7. obscura Jord. 
und C. jacea L. oder einer verwandten Art sei. Dass der so zweifelhafte und 
am besten fallen zu lassende Name G. amara L. ohne besondere Kritik wieder 
auftaucht, ist selbstverständlich. 
Viel bedeutsamer ist die Arbeit von Rouy, welcher schon mehrere kleinere 
Studien über die Gattung Gentaurea veröffentlicht hat. Rouy hat alle Arten 
der ganzen Gruppe der C. jacea L. (incl. G. nigra L.) in den Rahmen seiner 
Arbeit gezogen, aber doch, offenbar infolge des reicheren Materiales, die fran¬ 
zösischen Formen genauer berücksichtigt. Rouy unterscheidet folgende Arten: 
1. C. amara L., zu welcher er als Subspecies, bezw. Varietäten u. a. folgende Formen 
zieht: C. Weldeniana Rb., G. dracunculifolia Duf., G. saxicola Rouy, G. Gaudini 
B. R., G. approximata Reut.; 2. G. jacea L. (hierher G. angustifolia Schrk., 
decipiens Thuill., Duboisii Bor., Beichenbachii Rouy [= decipiens Rb., Beck et 
aut. austr.] etc.); 3. G. nigrescens W. (hierher G. Kochii Rouy [= C. nigrescens 
Beck], G. Vochinensis Bernh., C. Candollii Koch [= C. transalpina Schl.], (7. 
salicifolia M. B.); 4. G. Derventana Vis.; 5. G. pratensis Thuill. (hierher u. a. 
G. serotina Bor.); 6. G. microptilon Gren. et Godr.; 7. C. Debeauxii Gren. et 
Godr. (hierher auch C. Nevadensis B. R.); 8. (7. nigra L. (mit G. nemoralis Jord., 
G. consimilis Bor.). Ist auch diese Anordnung nicht ganz einwandfrei ( G . decipiens 
Rchb. gehört z. B. eher zu G. microptilon Gren. et Godr. als zu C. jacea L.), 
so zeigt die Arbeit doch gründliches Studium dieser schwierigen Gruppe und wird 
stets ein werthvoller Beitrag zur Kenntniss der Gattung Centaurea bleiben. Zum 
Schlüsse führt Rouy noch die bisher bekannten Hybriden von Centaurea- Arten 
aus der Gruppe der C. jacea L. mit Arten anderer Sectionen (Hybride innerhalb 
der Sectio Jacea kennt auch er nicht!) an, wobei ihm jedoch ein böser Irrthum 
unterläuft. Nach Rouy entspräche nämlich die C. cirrhata Rb. (= (7. Bhaetica 
Mor.) der Combination jacea L. X plumosa Lam., eine Annahme, die nicht nur 
jeder Begründung entbehrt, sondern sogar ganz zweifellos unrichtig ist. 
