328 
Friedrich Hendel. 
Vertical verbreitet sich die Gattung vom Meeresstrande (Ostsee, Adria) 
bis zum schneebedeckten Alpenjoche (Stilfserjoch). Ein und dieselbe Art kann 
auf Alpengipfeln und in den Tiefebenen der Ströme gefunden werden. Ihre An¬ 
passungsfähigkeit kommt schon in der Flugzeit zum Ausdrucke, welche vom April 
bis in den Herbst hinein dauert. 
VI. Versuch einer systematischen Gruppirung der Arten. 
In Uebereinstimmung mit der durch Darwin begründeten Auffassung 
über die Realität der systematischen Gruppen halte ich die Umgrenzung natür¬ 
licher Gattungen nicht für so subjectiv, indem solche durch isolirte Artreihen 
gebildet werden (Brauer). 
Wird nur die Theilung einer früher als continuirlich aufgefassten natür¬ 
lichen Artreihe auf Merkmale, ohne Rücksicht auf deren physiologischen Werth, 
basirt, welche in Anbetracht der geschlechtlichen Zweieinigkeit (Gräber) beiden 
Geschlechtern zukommen und monophyletisch vorauszusetzen sind, so haben wir 
nach der Lehre von der Abstammung eine natürliche Gattung aufgestellt. 
Eine bestimmte Anzahl von Arten begründet nicht erst das Recht des Be¬ 
stehens einer Gattung, sondern gibt uns blos ein Bild des derzeitigen Standes 
ihrer quantitativen Entwicklung. 
Dass diese scheinbar zu enge Gattungsauffassung nie eine Verminderung 
systematisch-morphologischer Erkenntniss verursacht hat, beweist uns schlagend 
Brauer’s Muscarienarbeit, deren geradezu erdrückende Menge neuen Details 
freilich eben deshalb eine durchdringende Würdigung verzögert. 
Dass durch einen blossen Character essentialis nach alter, wenn auch oft 
bestechender Methode, Arten meist nur zu künstlichen Gruppen zusammengezogen 
werden, wenn jener nicht phylogenetisch tiefer begründet ist, erhellt zur Genüge 
aus der Literatur unseres Gegenstandes. 
Dies muss schon aus dem Grunde der Fall sein, weil eine Gattung nicht 
durch ein Merkmal gebildet wird, sondern jene dieses gibt. 
Die in neuester Zeit namentlich durch Osten-Sacken’s Anregung zu 
Ansehen gelangte Chaetotaxie, deren Werth freilich schon Zetterstedt und 
Loew erkannt und Mik später wieder eindringlich betont hatte, bietet oft einen 
oben erwähnten Character essentialis. So schreibt z. B. Osten-Sacken in 
seinem Artikel On the atavic index-charaeters with some remarks about the 
Classification of the Diptera (Berl. Entom. Zeitschr., 1894): „This (sternopleural 
bristles), and similar characters so minute in appearance, may represent real 
indexes by means of which we may discower affinities by a short cut, instead 
of a roundabout investigation.“ Dem kann man unter der Bedingung zustimmen, 
dass ein solcher „index-eharacter“ blos als solcher, d. h. als Erkennungszeichen, 
aber nie als alleiniger Trennungswerth aufgefasst wird, was, wie ich glaube, 
auch Osten-Sacken’s Meinung ist. Dann ist aber, um Verstösse gegen das 
natürliche System zu vermeiden, eine „roundabout investigation“ nicht so ganz 
überflüssig, wie die heterogenen Arten in verschiedenen Rondani’schen Stirpes, 
