Die Staphyliniden-Gattung Leptusa Kraatz. 
401 
and solifuga Ganglb., welche sämmtlich in die Myrmidoniinen-Gattung Sipalia 
Key — Geostiba Thoms. gehören. 
2. difficilis Epp., für welche von mir das nene Aleocharinen-Genus Tectusa 
geschaffen wurde. 
3. affinis Epp., welche, wie meine mikroskopische Untersuchung der Tarsen¬ 
gliederzahl ergehen hat, in die Aleocharinen-Tribus und hier wieder mit grosser 
Wahrscheinlichkeit in das Genus Tectusa m. zu verweisen ist. 
Bezüglich der übrigen im Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et 
lArmeniae rossicae unter Leptusa eingereihten Arten muss ich bemerken, dass 
|3 ich die Mulsant et Rey’schen Untergattungen in dem Umfange, als sie auf- 
Igestellt wurden, nicht halten lassen, da in diesen Untergattungen oft ganz diver- 
igente Arten vereinigt sind. 
Im Allgemeinen konnten jedoch die Subgenera Pasilia und Pisalia in 
der Weise beibehalten werden, dass ich in das erstgenannte Subgenus nach dem 
iVorgänge Ganglbauer’s die Arten mit kleinen Augen und den Halsschild an 
Länge fast erreichenden Flügeldecken, welche sich zudem sämmtlich im Habitus 
isehr nahe an die angusta-G ruppe anschliessen, und in das zweitgenannte Sub¬ 
genus die Arten mit kurzen Flügeldecken und nach hinten erweitertem Ab¬ 
domen stellte. 
Die Subgenera Leptusa s. str., Pachygluta Thoms. und Typhlopasilia Gnglb. 
sind so stricte charakterisirt, dass deren Beibehaltung eine Nothwendigkeit ist. 
Wenn ich weiters noch bemerke, dass ich auf eine Gruppe von Arten, 
welche erst in neuester Zeit bekannt geworden sind und welche sich durch kleine 
Augen, verhältnissmässig langen Halsschild und lange Flügeldecken auszeichnen, 
das neue Subgenus Oreusa m. aufgestellt habe, so ist damit die Anzahl der Sub- 
igenera, in welche sich die Gattung Leptusa theilt, erschöpft. 
Von den einzelnen Arten konnte ich typische Stücke in den meisten Fällen 
5durch das liebenswürdige Entgegenkommen der Besitzer untersuchen, und sage 
■ich an dieser Stelle hiefür den Herren: Elzear Abeille de Perrin in Marseille, 
Louis Bedel in Paris, A. Carret in Chartreux, Ernest Csiki in Budapest, 
J. Sainte Claire-Deville in Nizza, Agostino Dodero in Sturla, Albert 
iFauvel in Caen, A. Fiori in Bologna, Dr. R. Gestro in Genua, Dr. Gustav 
Kraatz in Berlin, Dr. Em. Lockay in Prag, P. de Peyerimhoff in Digne, 
;Edmund Reitter in Paskau und Ferdinando Solari in Genua meinen ver¬ 
bindlichsten Dank. 
Insbesondere jedoch danke ich aufs Wärmste meinen lieben Freunden 
Custos Ludwig Ganglbauer und Hofrath Dr. C. Skalitzky für die ausser¬ 
ordentlich freundliche Ueberlassung ihres gesammten ungemein reichhaltigen 
Materiales. 
Wenn ich im Folgenden versuche, eine analytische Tabelle zu verfassen, 
■ so bin ich mir wohl der Schwierigkeiten bewusst, welche einem solchen Unter¬ 
nehmen infolge der oft sehr veränderlichen Merkmale einer und derselben Art 
entgegenstehen, zumal der Eindruck von Stücken einer und derselben Art gerade 
in diesem Genus je nach der Präparationsweise oft ein ganz verschiedener wird. 
28 * 
