Bemerk, zur Nomenclatur der in N.-Oe. vorkomm. Campanula pseudolanceolata Pant. 
widerstreitet, denn sie sagen „floribus racemosis, rarius racemoso-paniculatis; 
ramulis inferiöribus 2—3 floris“. 
Andrae, der sich ebenfalls mit dieser Pflanze beschäftigte, erwähnt * 1 ) 
diesbezüglich Folgendes: „Der Stengel trägt 1—5 gegipfelte Blüthen, selten mehr.“ 
Ich selbst sah von Borbäs ebenfalls wie von Pantocsek am Berge Kocs 
j bei Lucski gesammelte, reichblüthige Pflanzen. 
Die Karpathenpflanze ist somit nicht immer einblüthig oder doch sehr 
armblüthig; sie erreicht auch viel höhere Dimensionen, denn ich sah viele Exem¬ 
plare mit einer Höhe von über 40 cm, und die genannten Borbäs’schen Exem¬ 
plare erreichten auch eine Höhe bis zu 50 cm. An den genannten und anderen 
Exemplaren sah ich auch Blätter, welche bis 6 cm Länge aufwiesen, und die 
untersten Blüthen von linealen Blättern gestützt, was ebenfalls gegen die Be¬ 
hauptungen der Verfasserin spricht. 
Von der niederösterreichischen Pflanze lag der Verfasserin jedenfalls nur 
ein kärgliches Material vor. 
In meinem Herbare liegen von nachfolgenden Standorten Exemplare auf: 
Auf der Reisalpe bei 1100 m, 4. Juli 1879 (leg. E. Hackel), als C. lanceolata. 
An Waldrändern im Helenenthale, 8. August 1880 (Beck). 
In lichten Wäldern am Ramberge bei Gablitz auf Sandstein, 7. August 1881 
(Beck). 
Am Waldsaume nächst dem Fuchsloche bei Scheuchenstein, ca. 700 m, 14. Juli 
1883, auch bei Gutenstein (Beck) 2 ). 
Auf Waldblössen am Sooser Lindkogel, 2. August 1883 (Beck). 
. Häufig auf den Lilienfelder Alpen, am Staff, auf der Reisalpe, 1000—1390 m, 
August 1890 (Beck). Zahlreiche Belege. 
Ausserdem gab C. Richter die Pflanze als C. lanceolata vom Mariahilfer- 
i berge bei Gutenstein in Schultz, Herb, norm., Nov. Ser., Nr. 2035 aus. Auch 
: diese Exemplare konnte ich bei meinen Nachuntersuchungen benützen, welche 
[ zu ganz anderen Resultaten führten, als wie Witasek angegeben hat. 
Bei allen Exemplaren sind die Blätter lanzettlich, d. h. es liegt die grösste 
1 Breite des Blattes wie bei C. pseudolanceolata in der Mitte des Blattes. 3 ) Die 
Länge der Blätter unterliegt Schwankungen. Bei einigen Exemplaren werden 
\ sie kaum 4 cm, bei anderen wieder bis 9 cm lang. Exemplare mit schmäleren 
*) Andrae in Botan. Zeitung, 1855, S. 327. 
c 2 ) Beck, Flora von Hernstein (1884), Sep.-Abdr., S. 249 als C. lanceolata Lap. Erste Con- 
statirung der Pflanze für Niederösterreich! 
3 ) Würde dies nicht der Fall sein, so hätte ich dieselben in der Flora von Niederösterreich, 
i S. 1105 und 1106 nicht als lanzettlich bezeichnen können. Wenn ich daselbst im Gegensätze zu den 
am Grunde meist horstlich zusammengefalteten und gestielten Blättern der C. rotundifolia auf S. 1105 
. unter 19 h in der Bestimmungstabelle erwähne, dass die Blätter der C. Scheuchzeri Vill. und C. pseudo¬ 
lanceolata Pant. „gegen den Grund zwar etwas verschmälert, aber nicht gestielt“ sind, so darf dies 
nicht derartig interpretirt werden, dass die Blätter meiner Pflanze der Beschreibung der Verfasserin 
entsprechen, insbesondere im untersten Dritttheile am breitesten sind, wie es Witasek (S. 188) ge- 
than hat. 
V 
