468 
G. v. Beck. 
und solche mit breit lanzettlichen Blättern kommen an einem und demselben 
Standorte vor. Werden die Blätter breiter, so tritt die Sägezäbnung des Blatt¬ 
randes deutlich hervor; schmälere Blätter hingegen sind als ganzrandig zu be¬ 
zeichnen. Im Blattgrunde sehe ich zwischen der niederösterreichischen Pflanze 
und jener der Karpathen gar keinen Unterschied. Auch sind die Blätter sehr 
oft in der Mitte des Stengels gehäuft, was auch bei C. pseudolanceolata häufig 
der Fall ist, wie es Andrae 1 ) und Andere anführen. 
Der Stengel ist zumeist höher als an der Karpathenpflanze, doch werden 
auch Exemplare unter 30 cm Höhe vorgefunden. Er ist zwei- bis mehrblüthig. 
Die Aeste der einfachen oder zusammengesetzten Traube sind 1—Sblüthig. Die 
Bracteen der untersten Blüthen sind bei der niederösterreichischen Pflanze ebenso 
häufig bracteenartig als hlattartig. Grössere Stützblätter scheinen hei den im 
Schatten stehenden Pflanzen erzeugt zu werden. Nur solche Exemplare haben 
auch schmälere Blumenkronen, wie sie Witasek der niederösterreichischen Pflanze 
im Allgemeinen zuschreibt, während die normal erwachsene Pflanze eiförmig¬ 
glockige Blumen aufweist, welche unter dem Saume eine Breite von 13—18 mm 
erreichen. Sie sind daher nicht als schmal und lang zu bezeichnen. 
Uebrigens zeigen Exemplare eines und desselben Standortes in diesem 
Merkmale Verschiedenheiten. So haben zwei mir vorliegende Exemplare von 
Scheuchenstein glockige, 9 mm lange und unter dem Saume 7 mm breite Blumen¬ 
kronen, drei andere Exemplare von demselben Standorte aber weitglockige, 
15 mm lange und unter dem Saume 15—17 mm breite Blumenkronen. Da sechs 
von mir gemessene Blumenkronen der Karpathenpflanze folgende Länge zur 
Breite 15:16, 15:17, 17:16, 17:17, 20:19 mm zeigten, ist in den Corollen 
keine wesentliche Differenz vorhanden. 
Der einzige Unterschied, den ich nach der Beschreibung Sagorski’s und 
Schneid er’s an der niederösterreichischen Pflanze auffinde, ist der, dass die 
Kelchzähne der letzteren länger zu sein scheinen als an der Karpathenpflanze, 
bei welcher sie 1 J 3 — 1 J 5 der Kronenlänge erreichen. Bei der niederösterreichischen 
Pflanze sind sie x / 3 — 1 j 2 so lang als die Blumenkronen, hei Schattenpflanzen wohl 
auch hin und wieder noch kürzer, d. h. bis 1 U so lang als die Corollen. 
Da Witasek dieses Merkmales keiner Erwähnung thut, dürfte es wie hei 
manchen anderen Campanula -Arten belanglos sein, und in der That sah ich an 
den von Prof. Borbäs am Berge Kocs gesammelten Exemplaren die Kelchzähne bis 
V* so lang, seltener bis 1 / s so lang als die Blumenkronen, womit die Diagnostik 
Sagorski’s und Schneider’s richtig gestellt sein wolle. 
Somit ergibt sich, dass sowohl in den Blättern als auch in 
den Blüthen keine Merkmale sich darbieten, welche die specifische 
Abtrennung der niederösterreichischen Pflanze von jener der Kar¬ 
pathen rechtfertigen würden. 
* * * 
*) Andrae in Botan. Zeitung, 1855, S. 327. 
