480 
Gottfr. Luze. 
6 . Tachinus Ganglbaueri Epp. ist identisch mit latiusculus Kiesw. 
Diese Art stammt vom Grossglockner (Pasterze) und wurde daselbst von Kiesen¬ 
wetter in fünf Exemplaren unter Steinen gefangen. In der Beschreibung (St. 
E. Z., 1848, 320) ist irrthümlich auch für das 9 die männliche Charakteristik 
angegeben. 
Der achte Rückenring ist beim 9 dreitheilig, das flache Mittelstück breit 
dreieckig mit ungetheilter oder kurz gegabelter Spitze, die dornförmigen Seiten¬ 
stücke an Länge dem Mittelstücke gleich. 
Custos Ganglbauer fand auf der Koralpe (Steiermark) jene Oertlichkeit, 
die als normaler Wohnsitz der Art zu betrachten ist: mit Erlenlaub bedeckte 
Localitäten an der Grenze der alpinen Region. 
7. Tachinus punctipennis J. Sahlbg. ist identisch mit T. rufitarsis 
Hochhut. Die beiden vorliegenden Typen stimmen in allen Merkmalen voll¬ 
ständig überein. 
8 . Zu Tachinus caucasicus Kol. var. marginicollis Kol. bemerkt 
Dr. Eppelsheim (W. E. Z., 1894, 12), dass diese Form identisch ist mit pallipes 
Grav. Aus dem k. k. naturhistorischen Hofmuseum in Wien liegt ein typisches 
Stück vor, dasselbe, das auch Dr. Eppelsheim in Händen hatte (Kolenati: 
Karabagh). 
Dasselbe ist von pallipes wesentlich verschieden. 
Der achte Rückenring ist in der Mitte seicht dreieckig ausgerandet, die 
Seitenstücke abgestutzt, als winkelige Vorsprünge sichtbar. Der Körnerbogen des 
fünften Bauchringes ziemlich breit und gleichförmig entwickelt, letzterer über 
dem Körnerbogen kräftig eingedrückt, der dritte und vierte Bauchring sind 
gleichförmig gewölbt. 
In dem Bau des achten Rückenringes, sowie in der Sculptur steht diese 
Form dem flavipes F. nahe, im Habitus nähert sie sich dem rufipes De Geer, 
mit welchem sie auch von Prof. Kolenati verglichen wird. 
Sie unterscheidet sich durch kürzere, dickere Fühler, weniger gewölbten 
Halsschild, längere Decken und die viel kräftigere Punktirung von Halsschild 
und Decken nebst den Geschlechtsauszeichnungen wesentlich von demselben. 
9. Tachinus Manueli Sharp, von dem sich ein einziges typisches 
im Museum Cambridge in London befindet, war behufs Vergleichung nicht zu 
erhalten. 
In der Originalbeschreibung (Bull. Ital., 1874, 318) wird über die Be¬ 
schaffenheit des fünften Bauchringes so wenig gesagt, dass ein Vergleich mit 
rufpennis ausgeschlossen erscheint und nur Vermuthungen Platz greifen können. 
Nach einer mir vom Autor zugekommenen Skizze ist der Bau des fünften 
Bauchringes allerdings merklich verschieden von dem des rufipennis. 
Die Ausbuchtung ist ziemlich tief und gerundet, der Körnerbogen schmal. 
Der Hinterrand des Ringes geht beiderseits der Bucht gerundet in den Seiten¬ 
rand des Ringes über und trägt vier lange Borsten, von denen zwei die Bucht 
begrenzen, die beiden anderen aber sich nahe der Stelle befinden, wo der Hinter- 
