Das Plankton des (unteren) Lunzer Sees in Nieder-Oesterreicli. 
547 
formenreicher als der Lunzer See, was nicht zu wundern ist, da derselbe doch nur 
ein kleines Wasserbecken ist und man ja sogar hätte erwarten können, dass der¬ 
selbe hinter den beiden grossen Seen an Artenreichthum noch weit mehr zurück¬ 
stehen werde. Dass im Lunzer See das Phytoplankton weit mehr Species als das 
Zooplankton aufweist — im Gegensätze zum Grossen Plöner und Neuenburger 
See, wo es gerade umgekehrt ist —, ist wohl dem Umstande zuzuschreiben, dass 
die anderwärts reichlich vertretenen Rotatorien im Lunzer See nur durch wenige 
Arten repräsentirt sind. 
So viel über die limnetische Region. Dass die Fänge aus der litoralen 
i Region mehr Arten ergeben, dass auch die Zusammensetzung des Planktons hier 
i eine ganz andere ist, was namentlich im Erscheinen diverser Diatomaceen zum 
Ausdruck kommt, mag nur kurz angedeutet sein. 
Auf die Vertheilung der einzelnen Organismen nach den verschiedenen 
Schichten will ich in dieser Abhandlung nicht eingehen. 
Auch in quantitativer Hinsicht habe ich das Plankton des Lunzer Sees 
während kurzer Zeit untersucht. Hierbei bediente ich mich des kleinen Apstein- 
f: sehen Planktonnetzes, welches mir Apstein auf mein Ersuchen im zoologischen 
Universitäts-Institut in Kiel hersteilen liess. Dasselbe leistet im Grossen und 
I Ganzen gute Dienste; dass es einige kleine Mängel hat, will ich ja nicht 
leugnen; im Uebrigen dürften aber die abfälligen Urtheile über dasselbe etwas 
; zu weit gehen. 
Dieses Netz besitzt eine Oeffnungsweite von 92 cm 2 ; Apstein 1 ) hat den 
Filtrationscoefficienten bei einer Aufzugsgeschwindigkeit von 1 I 2 m pro Secunde 
1 zu L39 berechnet. Will man das gefischte Volumen, das einer Wasserdichte 
von 92 cm 2 Basisfläche entspricht, auf das wirkliche Volumen unter einem 
2 10.000 
Quadratmeter umrechnen, so hat man dasselbe mit ——— = 104 und dem 
c Filtrationscoefficienten, im Ganzen also mit 152 zu multipliciren. 
Was die Bestimmung des Planktonvolumens anbelangt, so wurde dieselbe 
)l) unter grösster Vorsicht nach der Rohvolumenmethode 2 ) ausgeführt. Hierzu sei 
bemerkt, dass keiner der Planktonorganismen durch Schweben Schwierigkeiten 
bereitete, sondern alle, auch die feinen Staurastrum- Arten, sich am Grunde der 
1 Gläser absetzten. 
Die quantitativen Fänge wurden am 7., 8. und 9. September 1900 vor- 
» genommen; von wenigen Einzel-und zugleich Uferfängen mit litoralem Plankton 
] abgesehen, wurde in Stufenfängen in der limnetischen Region des Sees theils 
Vormittags, theils gegen Abend bei hereinbrechender Dämmerung gefischt. Einen 
Ueberblick über diese Fänge und deren Resultate gibt die folgende Tabelle: 
x ) Vergl. Apstein, Das Süsswasserplankton, Kiel, 1896, S. 39. 
2 ) Vergl. Apstein, 1. c„ S. 40. 
