Uber die Kladodien der Asparageen. 
Résumé des bohmischen Textes. 
Die Kladodien von Ruscus und den verwandten Gattungen aus der Gruppe 
der Asparageen werden ziemlich allgemein ais Flachzweige gedeutet, aus zwei 
Grunden: 1. da sie in der Achsel von Bláttern entspringen, und 2. selbst 
wieder Brakteen und axilláre kleine Inflorescenzen erzeugen. Die Entwickelungs- 
geschichte, welche Askenasy *) untersucht hat, spricht ebenfalls fur diese 
Ansicht. 
Daneben ist wiederholt eine zweite Ansicht vertheidigt worden, nach 
welcher das Kladodium von Ruscus und Danaé ein Blattgebilde, und zwar 
das erste, adossirte Blatt eines Achselsprosses sein soli, dessen Achse, wenn 
das Kladodium steril ist, rudimentar bleibt, mit diesem Blatte ihr Wachsthum 
abschliesst und ablastirt; wenn es aber fertil ist, sich streckt, das laubartige 
Vorblatt mitnimmt, so dass dieses, wie etwa das Fliigelblatt der Linden- 
inflorescenz, an ihr herablauft, sodann weitere, jedoch schuppenartige Blátter 
erzeugt und mit der ersten Bluthe endigt. 
Diese Auffassung hat zuerst Koch in der Synopsis Fl. germ., <J ) allerdings 
ohne weitere Begriindung, ausgesprochen. In Frankreich, wo den anatomischen 
Merkmalen, namentlich der Anordnung der Gefássbundel vielíach der grosste 
Werth bei der Unterscheidung von Blatt und Achse eingeraumt wird, wurde 
die KocH-sche Ansicht von Duval-Jouve, * 2 3 ) dann auch von Van Tieghem 4 ) 
') Askenasy, Botanisch-morphologische Studien. 1872. 
2 ) Koch, Synopsis fl. germ. ed. II. tom. II. (1844) pg. 815. Askenasy, Duval-Jouve 
und Van Tieghem nennen auch Nees v. Esenbeck (Genera 2. 13) ais Urheber dieser An¬ 
sicht, aber mit Unrecht. Koch citirt zwar Nees, aber nur ais Autor einer ausfuhrlicheren 
Charakteristik der Gattung Ruscus , nicht ais Autor der von ihm proponirten Deutung 
des Kladodiums. Denn Nees sagt von Ruscus '. »Frutices ramulis foliaceo-dilatatis flori- 
geris insignes«, theilte also die gewohnliche Ansicht von der morphologischen Nátur der 
Kladodien. 
3 ) Duval-Jouve, Bulletin de la Soc. botan. de France tom. 24. 1877. 
4 ) Van Tieghem in demselben Bulletin tom. 31. 1884. 
XXVII. 
