55 
wieder aufgegriffen und mit der anatomischen Ausbildung des Kladodiums 
zu beweisen gesucht. Die Gefássbúndel sind námlich nur in der Stielbasis des 
sterilen Kladodiums um ein Centrum gruppirt, mit dem Xylem nach Innen, 
mit dem Phloěm nach Aussen, und bilden somit einen Búndelcylinder, so wie 
es einem richtigen Achsengebilde zukommt; weiterhin im Spreitentheil des 
Kladodiums breiten sie sich aber allesammt in einer Fláche, námlich in der 
Spreitenfiáche aus, also ohne gegen ein gemeinsames Centrum orientirt zu sein, 
was ais wesentlicher Charakter des Blattes hingestellt wird. Im fertilen Kla- 
dodium von Ruscus aber wird der dicke Nerv, der bis zur Braktee hinaufreicht, 
innen von einem Bundelcylinder gebildet; uber der Inflorescenz und zu beiden 
Seiten des »axilen« dicken Mittelnerven sind aber die Gefássbúndel wie im 
sterilen Kladodium in einer Fláche angeordnet. Daraus folgt nach den beiden 
franzósischen Forschern, dass hier ein an der bluthentragenden Achse flugel- 
artig herablaufendes oder, wie sie sich ausdrucken, »mit der Achse verwach- 
senes« Blatt vorhanden ist, und zwar ein adossirtes Vorblatt, welches seine 
morphologische Oberseite gegen das Tragblatt des Kladodiums wendet, weil, 
wie Van Tieghem zuerst festgestellt hat, das Xylem aller Gefássbúndel der 
Spreite gegen das Tragblatt gekehrt ist. Van Tieghem erklárt ferner das sterile 
Kladodium fúr morphologisch aequivalent der Fruchtschuppe der Coniferen, 
die er frúher schon ganz analog gedeutet hatte, und der sog. Doppelnadel 
von Sciadopitys. 
Seine Ansicht bekráftigt Van Tieghem noch durch den Vergleich mit 
anderen, echten Kladodien oder Flachzweigen, z. B. von Phyllanthus Séct. 
Xylopkila , Miihlenbeckia u. s. f., wo stets ein bis zur Spitze durchgehender 
Centralcylinder vorhanden ist, von welchem bei Phyllanthus die Búndelcylinder 
zu den randstándigen Blúthen abgehen, wodurch sich diese Kladodien ais 
echte Kaulome manifestiren. 
Die Auffassung von Duval-Jouve und Van Tieghem hat neuestens auch 
Velenovský ’) sich zu eigen gemacht. Er beruft sich zwar nicht auf die anato¬ 
mischen Argumente der letzteren, sondern auf die Áhnlichkeit der Kladodien 
von Danaé racemosa mit den bisweilen auftretenden (úbrigens schon von Aske- 
nasy beobachteten) grundstándigen Laubbláttern dieser Art, welche Áhnlichkeit 
sowohl in der Form wie in der Nervatur sich ausspricht, und 2. auf die be- 
kannte morphologische Ůbereinstimmung der laubartigen Braktee (Ligula) von 
Ruscus hypoglossum mit dem dieselbe tragenden Kladodium selber, weil es 
doch wunderbar wáre, dass ein blattartig umgebildetes Kaulom so sehr die 
Gestalt seiner ehemaligen, bei Danae nur ausnahmsweise noch sich entwickeln- 
den Laubblátter und seiner bei R. hypoglossum noch laubartigen Braktee ange- 
nommen hátte. 
Deutlicher und logisch richtiger ais Van Tieghem erklárt Velenovský die 
Spreite des sterilen Kladodiums, da sie nun doch ein Blatt sein soli, fúr ein 
zur rudimentáren Achse terminales Blatt, was nicht unmóglich sei, weil wir 
‘) Rozpravy české Akademie (Denkschriften der bohm. Akademie). I. 1892. 
XXVII. 
