8 
svalovém změnu příznivou vzniku nové činnosti. Dle Wundta jeví se tak zvláště 
po indukčních proudech velice krátkého trvání a mírné intensity; Wundt , jenž 
zjev ten nazval »sekundarnou modifikací«, odvozuje jej od elektrotonické změny 
dráždivosti nervu vlivem elektrického proudu. 
Obrátil jsem ve svých pokusech též pozornost k Bowditchovým »schodům«, 
či Wundtově »sekundarné modifikaci*, a přikládám v Tab. I. pokusy 8 —11 
příslušné doklady. Především dlužno vytknouti, že výklad »schodů« dle Wundta 
pomocí sekundárné modifikace dráždivosti elektrotonickým vlivem proudu 
nemůže platiti pro pokusy tuto uvedené; neboť podnětem jest tu alternující 
elektrický proud, jak v prvním mém pojednání vyloženo; dva proudy opač¬ 
ného směru rychle za sebou jdoucí mají opačný elektrotonický účinek, tak že 
nevznikne žádná elektrotonická polarisace. Než zjevy jsou zde, byť se výkladu 
nedostávalo. 
Pokus 8 jest proveden na praeparatu upraveném již předešlý den, kdy 
byl již řadě jiných pokusů sloužil; tu bývá čivost již znamenitě ustálena. Sku¬ 
pina a počata ráno, po dlouhé noční přestávce; podnět byl stále týž, rychlost 
magnetu 80 cm za sekundu. Zjev »schodů« vystupuje zcela zřetelně, velikost 
zkrácení stoupá pozvolna, až se ustálí. Jest to střední velikost zkrácení, jak 
skupina b téhož pokusu ukazuje. Podobné »schody« jeví se v pokusu 9 i 10, 
a v druhé skupině pokusu 11. 
Jest však na první pohled^zjevno, že nelze »schody« ztotožniti s velikým 
vzrostem čivosti nervu hned po praeparaci, jak se ukazuje v pokusech 1 —7. 
Neboť rozsah » schodů« jest velmi nepatrný u porovnání s rozsahem stoupání 
zjevného hned po praeparaci. Tu jde patrně o jiné vlivy. Vliv ten jest, po¬ 
dobá se, náhlá změna u výživě nervu, nastávající po jeho praeparaci. 
II. Vliv výživy na čivost nervu. 
Praeparace dle způsobu Mareyova činí možným upotřebí ti téhož prae¬ 
paratu po několik dní. Dosavadní pokusy na nervech vyříznutých bývaly oby¬ 
čejně v krátké době po praeparaci skončeny a praeparat co nepotřebný za¬ 
hozen. Zkusil jsem, jak dlouho praeparat upravený dle Mareye svou čivost 
zachová. Výsledek jest neočekávaný a překvapující. Tak pokus doložený 
v tab. II. 1 a i 1 b jest vykonán na jednom jediném praeparatu (s míchou 
zrušenou); pokus trval od 28./XII. do 2./I., tedy G dní. Při tom nerv byl vy¬ 
staven střídavě náhlým změnám teploty mezi 3°—40°, a koncem 6. dne jeví 
se jeho čivost nezmenšena. 
Poznal jsem, že každý praeparat hned po praeparaci jeví značnou ne¬ 
stálost v čivosti, že se však v průběhu několika hodin upokójuje, tak že jeví 
ustálenou reakci na stejné podněty. Přistupoval jsem tedy k vlastním vý¬ 
zkumům delší čas po praeparaci; obyčejně upravil jsem si praeparat večer 
a počal s ním pracovati ráno; jeden praeparat sloužil 3—4 dni, některý docela 
i 8 dní. 
XXX. 
