31 
Ve skupině b jest základná rychlost 64*3 cm l sec ; rozdíly rostou přibližně 
o 3’5 cm /sec (0 054); sval necítí vůbec těchto rozdílů , ač jsou relativně o něco 
větší, než byly ve skupině a . 
Ve skupině c jest základná rychlost 74*5 cm / SČ?c 5 rozdíly rostou přibližně 
o 4 cm jsec (0*053); sval zaUná zas tyto rozdíly cítiti, ač jsou relativně něco málo 
menší, než ve skupině b . 
Ve skupině d jest základná rychlost 83*7 crn isec\ rozdíly rostou přibližně 
o 4*5 cm lsec (0*053); sval cítí tyto rozdíly zřetelně, ač jsou relativně téměř 
takové, jako ve skupině b , kde rozdílů vůbec necítil. 
Ve skupině e jest rychlost základná 92 cm / S ec ; rozdíly rostou přibližně o 5 cm / se c 
(0*054); sval cítí je velmi zřetelně, ač jsou relativně stejné, jako ve skupině b. 
Postupně ve skupinách f g , h, i rostou základné rychlosti, rozdíly pak 
téměř proportionalně k nim; sval cítí rozdíly ty čím dále tím méně. 
V celém pokusu oddílu 17 roste základný podnět od a až do i, od mini- 
malného až k maximalnému. Podnět ten mění se v jednotlivých skupinách 
relativně stejně (s nepatrnou odchylkou) o malé rozdíly (o 0*053 své základné 
hodnoty). Dle zákona Weberova bylo by očekávati, že sval bude rozdíly ty 
stejně cítiti, od minimalného podnětu až k maximalnému. Tu však ukazuje se 
jistá základná hodnota podnětu (při b), při které sval relativně stejné rozdíly 
podnětu necítí, ačkoliv při menší i větší hodnotě podnětu (při a, c, d, zvláště é) 
je cítí zcela dobře. 
Oddíl 18 téhož pokusu jest opakování oddílu 17, s tím rozdílem, že byla 
lymfa na elektrodách nahromaděná odstraněna; jeví se tu kolísavost a klesání 
čivosti; pokus ten jest dokladem k výzkumům o vlivu lymfy na čivost nervu 
o nichž bylo svrchu pojednáno. 
Oddíl 19 jeví opět nečivost ústroje nervo-svalového na relativně stejné 
rozdíly v podnětu ve skupině b, ač ve skupině e je cítí nad míru zřetelně 
Oddíl 20 jest vykonán hned po 19, s odstraněním nahromaděné lymfy. 
Ihned klesne čivost nervu neobyčejně značně; čivost relativně stejných roz¬ 
dílů jest však taková, jako v oddílu 19. Pokus ten jest pádným dokladem 
k oněm, kde odstraněním lymfy nervem připravené klesá jeho čivost, ač tím 
fysikalně působivost elektrického podnětu byla zvýšena. 
Jeví se tu patrný živný, čivost nervu udržující vliv nahromaděné lymfy. 
Praeparat ten sloužil ještě dále 2 dni řadě jiných pokusů. 
V pokusu 2. tab. IV. jeví se týž úkaz ve příčině čivosti ústroje nervo- 
svalového na relativně stejné rozdíly při různém základném podnětu, jako 
v pokusu předcházejícím. Ve skupině a i b, při malém základném podnětu, 
cítí nerv rozdíly dobře, při a lépe, než při b; při c a d, střední to základné 
hodnotě podnětu, necítí vůbec relativně stejných rozdílů v podnětu. Počíná je 
opět cítiti při dalším vzrostu základné hodnoty podnětu, při e, f, g, h a t. d. 
Od skupiny m až k n jest postup opačný, se zcela shodným výsledkem. Ve 
skupinách q, r, s necítí nerv relativně stejných rozdílů v podnětu. Tento pokus 
proveden na praeparatu, jehož mícha byla zachována. 
Pokus 3. tab. IV. proveden druhý den na témž praeparatu po zrušení 
míchy. Tento pokus zasluhuje opět bližšího rozboru. V oddílu 7. od sku- 
XXX. 
