36 
Poměr ten, vyjádřený touto čarou, jest skutečně závislý na vlastnostech 
nervu , nikoli na vlastnostech podnětu, jak Fick míní, připisuje jej vlivu inten¬ 
sity proudu sloužícího za podnět. 
Ze skutečně jest to vlastností ústroje nervo-svalového, tak reagovati na 
umělý podnět, jenž své vlastnosti nemění vyjma pravidelný vzrůst svého fysio- 
logicky působivého činitele, vyplývá z toho, že čára poměr mezi činností a pod¬ 
nětem vyjádřující jest proměnlivá dle stavu nervu. 
To doložil jsem již v některých pokusech, ukazujících, že pessimum jest 
pohyblivé, že postupuje od maxima činnosti k minimu, a že se rozšiřuje čím 
více doby a práce uběhlo nervu od praeparace. K této proměnlivosti pessima 
dle stavu nervu, při stálých vlastnostech podnětu, obrátíme nyní blíže pozornost. 
V pokusech doložených na tab. V. roste podnět pravidelně přímočarně 
dle rostoucí rychlosti pádu magnetu postupně o 5 cm /sec • Každý díl úsečky 
představuje vzrůst podnětu o stejnou veličinu. Příslušné pořadnice, napsané 
zkrácením svalu na každý jednotlivý podnět, ohraničují svými vrcholy křivku 
představující poměr činnosti k podnětu. 
V pokusu 1 tab. V. představuje oddíl 6 čtyřikrát opakovanou křivku 
poměru činnosti k podnětu. V této křivce nejeví se žádné pessimum. Činnost 
stoupá s podnětem od minimálně velmi rychle, křivka stoupá velmi rychle, 
téměř přímočarně vzhůru; na to v jisté výši náhle se lomí a stoupá dále, 
avšak nepoměrně volněji. Tu máme patrně týž poměr činnosti k podnětu, jak 
byl stanoven Hermannem. 
Než, za 5 hodin na to jeví se poměr ten jinak. V oddílu 8 téhož pokusu 
jest již patrné pessimum vytvořeno. V oddílu 9 druhý den na to jest pessimum 
posunuto k minimalné, značně rozšířeno a zakořeněno. 
V pokusu 2 tab. V. jeví se hned po praeparaci nervu v oddílu 1 křivka 
tak, že činnost stoupá z počátku velmi rychle s podnětem, blízko vrcholu pak 
sotva znatelně pomaleji, tak že přechod ke stálému maximu jest poněkud 
zakulacený; žádné pessimum. 
V oddílu 2 téhož pokusu, za několik hodin na to, zůstává tvar křivky 
v podstatě stejný, leda že se pozvolnější vzrůst blízko maxima něco málo 
rozšiřuje; ohbí křivky jest ještě něco více otupené. 
V oddílu 5, opět za několik hodin, jeví křivka již trojí lom; nejprv stoupá 
činnost rychle; pak se čára láme, činnost stoupá pomaleji; pak se láme čára 
po třetí, činnost dostupuje maxima. 
V oddílu 8 , dne následujícího, jest čára téměř kruhová. V tomto pokusu 
neobjevilo se vůbec žádné pessimum. 
Pozoruhodná jest též křivka pokusu 3 tab. V., mající tvar téměř kruhový. 
Vychází z toho, že různé praeparaty, ano jeden praeparat sám za různých 
.okolností jeví proměnlivý poměr mezi činností a podnětem, ačkoliv tento nijak 
svou povahu nemění. Křivka poměr ten znázorňující jest proměnlivého tvaru 
a to dle stavu nervu. 
XXX. 
