46 
Examinons ďabord rexpérience 1 a — 1 b du tableau II., faite sur le méme 
nerf pendant six jours, la températnre normále étant -]-2 0 . Dans le groupe 3 
(29/12) la section a démontre 1’excitabilité du nerf bien stabilisée. Dans la 
section b le nerf est exposé á une température de 30°; aussitót son excita- 
bilité diminue , la contraction minime du muscle disparait. Dans la section c 
le nerf est refroidi á sa température normále; aussitót il recouvre son excita- 
bilité primitive. 
Le groupe 4 de la méme expérience est encore plus démonstrative; en 
analysant ce groupe (les températures sont enregistrées dans le tracé) on voit 
que labaissement de Texcitabilité par lelevation de la température est ďautant 
plus considérable, que la dififérence de température est plus grande. II en est 
de méme dans les expériences faites les jours suivants. Dans 1’expérience 1 b 
(31/12) on trou ve, que 1’excitabilité du nerf, exposé pendant plus qu’une demi 
heure á une température de 29° resta abaissée, et monta aussitót, que la 
température normále de 4° fut restituée. 
Cette expérience, outre qďelle démontre 1’abaissement de 1’excitabilité 
du nerf par 1’élevation de la température, est remarquable par le fait, quun 
nerf partiellement isolé et exposé á de variations de température si considé- 
rables et si souvant répétées, a néan-moins conservé son excitabilité pendant 
six jours, sans aucune trace »ďépuisement«. Cest ďabord, comme je l’ai déjá 
mentionné, la maniěre de faire la préparation, qui ďempéche pas la nutrition 
du nerf. Mais, ďautre part, cest aussi la nátuře de 1’excitant employé, qui 
explique ce phénoměne. Le courant ďinduction magnétique, employé ici comme 
excitant est ďune intensité trěs faible, comparable á celle du courant nerveux 
de démarcation. L’électrotonus et 1’électrolyse du nerf sont de telle sortě 
reduits au minimum, ou tout-á-fait évités, le courant étant alternatif. Les cou- 
rants ďinduction galvanique, obtenus au moyen du cbariot ďinduction, ont 
au contraire une intensité trés grande, croissante rapidement par le rapproche- 
ment des deux bobines; c’est une intensité excessive, comparée avec celle 
employée ici. 
Dans les expériences, oú l’on emploie ces courants ďinduction galvanique 
avec quelques piles énormes dans le circuit primaire, le nerf est bientót 
»épuisé« et doit étre rejeté. Mais cet épuisement, c’est, je suppose, tout simple- 
ment un cas ďélectrocution. 
L’influence inhibitrice de lelevation de la température sur 1’excitabilité 
du nerf se manifeste évidemment dans les expériences nro 2, 3, 4 3 , 5, 6, 
principalement 7, 8, 9, 10 4 etc., dont je ďentrerai pas 1’analyse détaillée. Le 
résultat conforme de toutes ces expériences, c’est que l’élevation de la tempé¬ 
rature au-dessus de la tempérahire normále du nerf abaisse son excitabilité 
ďautant plus, que la différence est plus grande; la restitution de la tempé¬ 
rature normále augmente aussitót 1’excitabilité du nerf au degré primitif 
Les expériences nro 10 du tableau II. et nro 2, 3, 5 du tableau III. dé- 
montrent 1’influence de labaissement de la température au-dessous de la tempé¬ 
rature normále du nerf. La plus décisive c’est 1’expérience nro 4 du tableau III. 
L’abaissement de la température normále de 14° á zéro éléve Texcitabilité 
XXX. 
