50 
Preyer, dans sa tentative de trouver la loi myophysique, a de méme essayé 
de doser 1’excitant par 1’intensité du courant; c’était Luchsinger (Arch. de 
Pfliiger 8, 544) qui démontra 1’inutile de cette méthode par une discussion 
et une expérience trěs décisive. 
Ce n’est pas 1’intensité du courant électrique qui détermine 1’excitation 
du nerf, c’est la vitesse de la variation de 1’intensité; l’excitation est indépen- 
dante de la valeur absolue de 1’intensité; c’est que j’ai pu démontrer par des 
expériences exposées ci-dessus. 
Jai exposé de méme que ta méthode ďemployer comme excitant un 
courant ďinduction magnétique parait particuliěrement appropriée á ces re- 
cherches, parceque 1’intensité du courant étant minima sufíisante et invariable 
on évite toute sortě de polarisation, altérante 1’excitabilité du nerf. Le facteur 
essentiel de 1’excitant c’est la vitesse de la variation du potentiel; on le dose 
par la vitesse du passage de 1’aimant au travers de la bobine ďinduction. 
Cette vitesse est variée et mesurée exactement suivant les rěgles de la chutě 
de corps, 1'appareil étant une sortě de la machine ďAtwood. 
Les expériences sur le rapport entre 1’excitant et la réaction musculaire 
sont représentées dans les tableaux IV., V. et VI. L’excitant est dosé par la 
vitesse de la chutě de 1’aimant au travers de la bobine suivant 1’équation 
v — ~)j2 . g . m ; cette vitesse peut étre variée en variant j*, l’éspace par- 
couru par 1’aimant, ou en variant m , le nombre de grammes enlevés du contre- 
poid de 1’aimant, dont la masse équilibrée par le contrepoid est de 262 gr. 
L’excitation neuromusculaire est représentée par lamplitude de la contraction 
musculaire, comme dans les expériences de Fick. L’excitation minima apparait 
ďordinaire á la vitesse de 50 cm / sec , 1’excitation maxima á celle de 200 cm j S ec 
environ. 
J’ai commencé ces expériences étant préoccupé par la méthodique suivie 
par Weber ; la question était: si 1’excitant variera ďune fraction constante 
de sa valeur primitive, le muscle »sentira-t-il« ces différences également? Ce 
ďétait pas, certes, le cas le plus simple pour ces recherches, mais le resultat 
est rémarquable. 
Analysons 1’expérience nro 1 du tableau IV. Dans le groupe 17 la sec- 
tion a représente la réaction neuromusculaire, 1’excitant fondamental de 52'3 cm / S ec 
étant varié de 0*053 de cette valeur (de 2-& cm /sec)\ on voit, que le nerf moteur 
»sent« ces variations minimes trés bien. 
Dans la section b 1’excitant fondamental de 64*3 cm lsec est varié de la 
méme fraction 0*053 (3*5 cm / se c) de sa valeur; le nerf moteur ne sent pas du 
tout ces variations relativement identiques, qu’en a. 
Dans la section c 1’excitant fondamental de 74*5 cm lsec est varié de la méme 
fraction 0*053 (4 cm !sec)\ le nerf moteur recommence á sentir ces différences 
relativement identiques. 
Dans la section d , excitant 83*7 cm l S ec variation 0*053, le nerf moteur sent 
ces différences mieux. Encore mieux dans la section e etc. Peu á peu, en 
XXX. 
