9 
Injectés dans la circulation général, les microcoques actifs tuent 1’animal 
en un certain temps avec des néphrites corticales ou médullaires. Enfin ils 
se cultivent dans les articulations, les séreuses le pericard, le plěvre. Cest 
lá le substrátům anatomique de la donnée clinique qui fait de ce microcoqtie 
et de 1’acné meibomien une afection arthritique. 
Le traitement peut alors étre basé sur ces données pathogéniques. 
Myslím, že nemůže býti pochybnosti, že ani roku 1886 ani letos ve Francii 
nebyly známy chalaziové bacilly, jež jsem v chalaziích mikroskopicky i bakterio¬ 
logicky nalezl, isoloval a jimi chalazia co do stavby lidským podobná vzbudil. 
* * 
* 
Mohla by se mi však učiniti námitka, že tedy dle mých nálezů jest jistá 
část chalazií podmíněna těmito bacilly, jiná pak mikroorganismy druhu jiného. 
Tuto námitku sám jsem si učinil i hleděl jsem dopátrati se po případě jiné 
aetiologie granulačního zánětu v chalaziu. Domníval jsem se, že nejspíše mohly 
by to býti mikroorganismy, které dle našich zkušeností nejčastěji vzbuzují 
granulační tkán. Na prvním místě mohla by to býti pseudotuberkulosa, jejíž 
produkty, jak jest známo, tkán granulační neobyčejně rychle vyvolávají, tak 
že Baumgarten navrhuje pro ně jméno granulie místo nezřetelného pseudo¬ 
tuberkulosa. Avšak předně jest známo, že u těchto pseudotuberkulosních 
tkaní není buněk obrovských, za druhé neobdržel jsem při svých pokusech 
v tomto směru ani potuchy o chalaziu neb jemu podobné tkáni. (Viz práci 
»0 pokusech s pseudotuberkulosou.« Rozpravy c. k. české akademie.) Za třetí 
jest toto onemocnění u člověka vzácné, přichází-li vůbec. 
Daleko závažnější jsou pravé tuberkulosní bacilly, které vyvolávají granu¬ 
lační tkán s buňkami obrovskými, jako v chalaziu. Vzdor tomu, že při ana¬ 
tomickém porovnání tuberkulu a chalazia jest podobnost jen zdánlivá, neboť 
u chalazia nenalézáme zesyrovatění, buňky obrovské pak přece zdají se býti 
jiného vzezření, vzal jsem v úvahu bacilly tuberkulové, zdali některá část 
chalazií jimi vyvolána není. Ač se mi nepodařilo ani očkováním lidských 
chalazií do komory králičího oka tuberkulosu vyvolati, ani bacilly tuberkulové 
v chalaziích jsem nenalezl, mohla by se mi učiniti námitka, že právě v těchto 
případech nebyla chalazia tuberkulosní. Bližší zprávy a příslušnou literaturu 
udávám ve citované práci o aetiologii chalazia. Bylo nutno zakročiti i experi¬ 
mentálně. Vyšel jsem od tohoto základu: Virulentní tuberkulosní bacilly byvše 
do spojivky experimentálně vpraveny, jak jest všeobecně známo, vzbuzují opět 
tuberkulosu spojivky; mohly by to tedy býti bacilly mrtvé, které chalazion 
působí aneb ty, které živé jsouce a způsobivše zánět teprv odumřely. Že od¬ 
umírání bacili tuberkulosních v organismu díti se může, dokázal Kitasato ,*) 
jenž nalezl v kavernách a sputech množství dobře se barvících bacili a to 
methodami specifickými pro tyto bakterie, bacilly ty nebyly však více ani 
*) Kitasato: Gewinnung der Reinculturen der Tuberkelbacillen. Ref. Centralblatt fiir 
Bacteriologie. Bd. XI. N. 14. S. 450. 
XXXV. 
