15 
zených, z nichž půdy očkovány byvše velmi zřídka poskytly vzrůst injiko- 
vaných bacili. 
Vstřikl-li jsem větší množství i těchto málo virulentních kokků, povstaly 
značné chronické abscessové uzle, které by mohly na první pohled jmenovány 
býti »Les tumeurs siégeant dans les Glandes Meibomiennes« (Boucheron idpj) 
»nádory ležící ve žlázách Meibomských«. Avšak žádné chalazion. Zvíře zašlo 
za měsíc majíc abscessy v kloubech a okolí, jak to popisuje Boucheron (1886) 
z nichž jakož i z krve vypěstovány byly stafylokokky.*) 
Když pak vzal jsem ku pokusům čerstvé virulentní kultury »rendues 
trěs actifs« (Boucheron 1886) stafylokokků, dopadlo to ještě hůře: povstaly 
abscessy ve víčkách a zhynutí zvířete — avšak žádná mikroskopicky zjištěná 
chalazia. — Snad by se mohla vyskytnouti domněnka, že některá zvířata, některá 
individua vůbec reagují na mikroorganismy jen abscessem příliš intensivních 
příznáků, a že není pak asi rozdílu mezi zánětem kokkovým a bacili chalazio- 
vých. Abych se přesvědčil o různosti účinku kokků pyogenních a bacili chala- 
ziových u těchže individuí, vstřikoval jsem na levou stranu pod konjunktivu 
a kůži boltce kokky, na druhou, pravou stranu, bacilly z conjunctivitis fibri- 
nosa, jak řečeno co do morfo- i biologie totožné s chalaziovými Po kokcích 
povstaly velké abscessy, po bacillách mírné malé, později s granulační tkaní, 
jako při začínajícím chalaziu. Očividná ta různost podmíněna vlastnostmi 
mikroorganismů a ne zvířete. 
Experimentoval jsem s kokky různé provenience z endocarditidy, z fleg- 
monosní mastitis, parotitis, fistula regionis sacralis a z četných hordeol. 
I streptokokků jsem použil rovněž s negativním výsledkem co do vzbu¬ 
zení chalazia: povstalyť opět jen abscessy a zhynutí zvířete, z jehož abscessů 
a z krve vypěstovány byly opět streptokokky. 
Pokusil jsem se řešiti otázku, zdali některá akutní chalazia, zvláště provázená 
ve vzácnějších případech bouřlivými příznaky, nejsou podmíněna smíšenou 
infekcí, zvláště když jsem uvážil, že někdy, ač zřídka, nalezne se třeba málo, 
přece několik kolonií streptokokků, oproti přečetným chalaziovým. 
Smísil jsem suspensi bacillovou s malým množstvím stafylokokkové, 
streptokokkové a pak všecky tři dohromady a podnikl jsem pokusy injekční; 
vzbudil jsem však jen abscessy a zhynutí zvířete — nikdy však tkáň granulační 
s epitheloidními a obrovskými buňkami, kterou obdržel jsem po injekci suspense 
bacili chalaziových. 
* * 
* 
*) Teprv při korrektuře své práce podařilo se mi zaopatřiti si originály článků Poncet- 
Boucheron-Vassaux-ových, uveřejněné v Comptes rendus hebdomadaires des Séances et Mi¬ 
mo ir es de la société de Biologie. 1886. Z těchto publikací zřejmě vysvitá, že Poncet a Bou¬ 
cheron zabývali se s pyogenními kokky a jimi vzbuzenými abscessy. Poncet praví na str. 
304 »car le chalazion évolue verš la suppuration«, Boucheron pak přímo jmenuje a kreslí 
kokky (staph. aureus, albus, streptococcus), nádory pak v tarsu králičím, které po injekci 
kokků druhý den začaly zrudnutím (str. 338) a zduřením tarsu, nejsou dle výkresu nic 
jiného než obyčejné abscessy, které jsem též, jak svrchu řečeno, v celé řadě pokusů po in¬ 
jekci kokků vzbudil. Tímtéž způsobem vysvětloval již tehda r. 1886 Vassaux (str. 294, 440) 
omyl Poncetfcv a Boucheronův. 
XXXV. 
