27 
nomateuses ďune simple construction et celles aux formes bizarres, contenant 
des parasites on ďétant elles mémes que de diverses phases ďévolution 
de ceux-ci. 
Touts les eíforts tendant á asseoir le parasitisme coccidien sur une base 
certaine (Darier, Pfeiffer et beaucoup ďautres) on peut considérer comme 
completement échoués, quelques uns méme ďentre ces eíforts sont gra- 
tuitement phantastiques (Adamkiewicz et sur plusieurs points Pfeiffer). D’ailleurs, 
M. Tórók avait déjá donné dans son beau travail critique un coup de gráce 
au parasitisme coccidien. 
Les auteurs qui, tout en rejetant le principe parasitaire ou le négligeant 
complétement, ont pris comme point de départ de leurs recherches les données 
exactes et les faits le moins contestables du domaine ďembryologie et ďhisto- 
logie normále et pathologique, n’ont pas plus élucidé la pathogenie du carci- 
nome. Ils n’ont pas été plus heureux en ce qui concerne les cellules carci- 
nomateuses, contenant des éléments qui avaient suggéré 1’idée du parasitisme 
intracellulaire. On peut dire autant de la monographie de M. Hausemann. 
Cet auteur, comme ďétait á prévoir, ne quitte pas le terrain de la pathologie 
cellulaire, créée par son illustre maitre, insiste méme sur la nécessité de partir 
toujours des faits incontestables dans des études analogues, aboutit á des con- 
ceptions métaphysiques qui font beaucoup ďhonneur á son esprit philosophique, 
mais il reste muet dans la question du parasitisme intracellulaire carcinomateux. 
Les auteurs qui cherchent á expliquer divers éléments contenus dans les 
cellules carcinomateuses par une sortě de métamorphoses régressives, par des 
mitoses anormales, luxurieuses, multipolaires, avortées, manquées, par sussi- 
parite de la chromatine etc. (Ribbert, Tórók e. a.) ďépuisent guěre á íond la 
question, nous donnent des idées trop vagues sur ces soit-disant métamorphoses 
regressives, pour que notre curiosité investigatrice s’en sente satisfaite. 
Dans cet état des choses, oú le recherches le plus sérieuses et le plus 
assidues sur divers éléments logés dans 1’intérieur des cellules carcinoma¬ 
teuses, recherches auxquelles avait servi de base exclusive la pathologie cellu¬ 
laire, sont restées vaines, on est autorisé á se demander si les soit-disant 
données de 1’embryologie et de la pathologie cellulaire sont vraiment incon¬ 
testables, et, á plus forte raison, si elles sont applicables á 1’ensemble de toutes 
les particularités du tissu carcinomateux. 
Dans nos recherches nous ne nous sommes guidés par aucune des thé- 
ories regnantes et nous nous efforcerons de présenter nos observations telles 
que nous les avons vues, sans parti pris, estimant, que les faits réels méme 
sans théories ont plus de valeur que les théories sans faits réels. 
Dans cet ordre ďidées nous ne nous sommes pas bornés á 1’xamen de ce 
qui se passe á 1’intérieur des cellules carcinomateuses, des éléments inclus 
(»Einschlusse« des auteurs allemands), mais nous avons élargi nos investigations 
sur touš les phénoměnes dans diverses parties du tissu carcinomateux, partant 
aussi sur ceux en dehors des cellules. 
Environ une cinquantaine de cas de divers carcinomes et un cas de ma- 
ladie Darier nous ont servi de matériel sur lequel nous avons fait nos re- 
XXXVIII. 
