28 
cherches. Une moitié de ces cas provient des autopsies de notre Institut, une 
autre moitié sont des carcinomes exstirpés in vivo á la clinique de M. Maydl. 
Dans ce dernier cas immédiatement aprés 1’enlevement de la tumeur ďex vivo 
on en fit des tranches ne depassant 2—3 mm. ďépousseur sur 10 mm. de lar- 
geur et on en plonga plusieurs dans le liquide de Fleming et plusieurs dans 
la solution de sublimé concentré á l’eau. Les tranches subirent donc le pro- 
cédé de durcissement étant encore bien fraiches. Le durcissement au sublimé 
I endant trois quarts ďheure et puis á 1’alcohol 96 % est excellent pour la 
fixation des noyaux, et á cet égard le procédé est supérieur méme au liquide 
de Fleming, quand on colore des coupes á la solution trěs faible ďhémato- 
xyline pendant plusieurs (24) heures. On obtient des préparations tout-á-fait 
satisfaisantes en ce qui concerne les mitoses. II en est de méme pour des coupes 
durcies á 1’acide osmique (liquide de Fleming) si l’on se sert du violet de méthyl, 
de Gentiane ou de la méthode de Gram, comme procédé de coloration. Cepen- 
dant, pour la fixation du protoplasme, de ses contours, couleurs, dégénérescences 
et des autres éléments du tissu carcinomateux, par exemple des globules rouges, 
de la fibrine, des substances hyalines, colloides et de diverses substances inter- 
cellulaires avec leurs éléments accidentels, le liquide de Fleming est supérieur, 
á touš les autres. Ce liquide est méme seul qui nous donne une idée exacte 
sur diverses qualités des tissus, qualités qui peuvent étre ďun effet décisif 
sur la conception méme de notre néoplasie et sur sa histogénie. Sur 1’échelle 
de divers procédés de durcissement et de coloration ce sont les préparations 
fraiches durcies au liquide de Fleming et colorées á la safranine ou gentiane 
qui occupent la premiére plače. D’autres procédés, á part le sublimé pour les 
mitoses, ne sont propres qu’á des orientations primitives et grossiéres. 
A) Des cas de carcinome. 
En examinant nos cas nous nous sommes bien vité apergus, que la plu- 
part de ce matériel á recherches ne nous disait pas grand’ chose en ce qui 
a trait á des formations prétendues parasitiques. Contrairement á ce qďavance 
M. Adamkiewicz, il y a beaucoup de carcinomes dans toutes les époques 
de développement, par exemple des carcinomes tubulaires, ou l’on constate 
partout une telle regularité quant á la quantité et qualité du parenchyme 
carcinomateux et quant au rapport de celui-ci avec le stroma, que l’on croit 
étre en présence ďun tissu adénomateux bénin, si ce ďétaient la croissance, 
les récidives et les métastases qui nous revélent la véritable nátuře de 1’affec- 
tion. Les cellules carcinomateuses ressemblent complétement l’une á 1’autre 
et ne nous apprennent absolument rien sur leur origine. Dans des cas pareils 
les »Einschlusse« font complétement défaut, ou le nombre en est trěs restreint. 
II peut en étre de méme en ce qui concerne des mitoses, méme quand la 
néoplasie présentait une croissance rapide, tandis qďelles peuvent étre trěs 
nombreuses et variées dans des tumeurs avec une croissance trěs leňte. Les 
formations soit-disant parasitiques apparaissent surtout dans ces tumeurs, ou 
le développement et la croissance avaient dů étre trěs irreguliers, oú les méta- 
XXXVIII. 
