45 
trěs prononcé, par exemple aux plis des aines, á la fosse proplitée. A 1’examen 
microscopique des préparations durcies au liquide de Fleming et au sublimé 
nous trouvons touš les signes de 1’affection eczémateuse chronique; allonge- 
ment hypertrophique des papilles et ťépaississement considérable du derme 
entier. Cet épaississement du derme est du, ďune part, á 1’augmentation des 
travées fibreuses et á Tinfiltration a petites cellules lymphoídes, ďautre part. 
Les colonnes épithéliales interpapillaires sont assez longues, il est vrai, mais 
elles s’amincissent á mesure qrťelles s’insinuent dans le derme, les cellules 
épithéliales et leur disposition reciproque sont réguliěres. Cependant il n’en 
est pas partout ainsi. Dans les coupes perpenduculaires des parties fortement 
hypertrophiées et verruqueuses les prolongements épithéliaux iiiterpapillaires 
montrent la disposition et les ramiřications ďun tissu cancroidien véritable. 
Ces prolongements s’épaississent de distance en distance, s’entre-croisent et 
dans les noeuds de croisement apparaissent des globes épidermiques quelque- 
fois énormes. Ces globes sont des ronds-points ďoú partent en touš sens les 
prolongements épithéliaux qui s’étranglent pour s’épaissir ensuite. Les trainées 
épithéliales arrivent par places jusqďau tissu sous-dermique (fig. 78). II n’y a 
pas moyen de distinguer ces parties de la peau ďun cancroide véritable. Aussi, 
á notre sens, s’agit-il ici en effet ďune néoplasie diffuse cancereuse, développée 
dans le derme eczémateux. Ce mode de développement du carcinome a 
ďailleurs son analogie dans la maladie de Paget. 
Des inclusions si frequentes dans ďautres cancroides sont rares dans 
notre cas (fig. 81, 82). En ce qui concerne les »corps ronds« de Darier et 
les »grains« de la couche cornée nous nous refusons absolument á attribuer 
á ces formations une nátuře parasitaire. II s’agit plutót ďelleidine ou ďune 
metamorphose analogue de répithélium de la peau (fig. 82). 
Conclusions. (Obrzut.) 
Avant de formuler les conclusions de nos recherches, qu’il nous soit 
permis de les compléter par quelques apergus généraux sur les néoplasmes 
malins. 
Ce qui se dégage des recherches des derniěres années, c’est que, quand 
on reste exclusivement sur la base de la pathologie cellulaire, on trouve des 
difficultés insurmontables á expliquer touš les détails du tissu carcinomateux. 
Le parasitisme intracellulaire en est une preuve des plus évidentes. La cellule 
apparait comme un élément le plus stable, le plus saillant dans la fuite des 
phénoměnes, c’est ďelle que l’on attend la solution de tout probléme patho- 
logique. La théorie de Thiersch-Waldeyer manque toujours ďune preuve ab- 
solue. La continuité du tissu carcinomateux avec les épithéliums reste toujours 
susceptible de 1’interprétation en ce sens que les cellules épithéliales ďexercent 
sur les éléments carcinomateux qďune sortě ďaction de présence. Les figures 
caryokinétiques contredisent le moins cette action de présence toujours ad- 
missible. Les mitoses sont ďailleurs un phénoméne secondaire et tout acces- 
XXXVIII. 
