58 
prazvláštní celkový obraz a dojem, který se sice přesně popsati nedá, který 
jsem však nikdy u subretinálního Cysticerka neviděl. 
Také na kollegy cizí, kteří měli příležitost pozorovati více případů sub¬ 
retinálního Cysticerku, dělal případ ten tentýž dojem a tvrdili s určitostí, že 
něco podobného nikdy neviděli. 
Tyto úvahy vedly mne k tomu na to pomýšlet, zdali by to nemohly 
býti parasiterní kysty jiného rázu, a tu jsem pochopitelným způsobem na 
nic jiného připadnouti nemohl, leč na Echinokokky. 
Ze starší literatury byly mně známv případy subretinálního Echinokokku, 
které se v novější době arci více méně popírají, vzdor tomu nelenil jsem si 
je poněkud podrobněji prozkoumati. 
Nalezl jsem v literatuře tři takové případy, a sice Rossi, Portál a Anton 
Gescheidt. 
Pojednání obou prvních spisovatelů nebyl jsem s to v originálu si opatiiti, 
pročež si o případech jejich přesný úsudek dovoliti nemohu. 
Anton Gescheidt popisuje nález v oku, které z mrtvoly vyňato bylo, 
a jest o něm známo, že byl vždy pozorovatelem obezřetným a spolehlivým. 
A. Gescheidt píše doslovně takto: »Der Raum zwischen der Chorioidea 
und der klóppelfórmig abgehobenen Retina wurde von einer weissen Blase 
ausgefullt, welche ais Echinococcus erkannt wurde. Die áussere Haut derselben 
war weiss, wenig durchscheinend und ziemlich fest. Ais sie geóffn.et wurde, 
erschien eine zweite bláulich weisse Haut, aus dieser ergoss sich ein seroses 
Fluidum, welches eine Menge kleiner, theils runder theils ovaler Wurm- 
kórperchen enthielt. Ausserdem sassen noch viele Wurmkórperchen an der 
inneren Wand derselben weissen Haut. An einigen derselben konnte man 
unter dem Mikroskope deutlich kleine rundě Saugmúndungen unterscheiden, 
Hakenkránze wurden nicht bemerkt.« 
Nabyl jsem subjektivního přesvědčení, že se v případě, který A. Gescheidt, 
jak jsem právě uvedl, popsal, nemůže jednati o nic jiného, leč o Echinococcus 
subretinalis. 
Možnost takového nálezu vnitroočního Echinokokka popírati nelze, jelikož 
v nejbližším sousedství oka již často pozorován byl a sice v orbitě Travers 
Ausian, Bresgen, Delpesch, Guthrie, Jones, Lawrence, Gray, Waldhauer, Penna, 
Lawford, Nettleship, Schóbl; subkonjunktiválně Fieuzal, Schóbl; ve víčku 
Cloauett; podkožně u víčka Schóbl; ve žláze slzní Schmidt. 
Na základě těchto úvah stanovil jsem velmi smělou (ovšem jen s velkou 
reservou pouhé pravděpodobnosti) diagnosu, že by se v našem případě even¬ 
tuelně místo Cysticerku o Echinococcus subretinalis triplex jednati mohlo. 
Další průběh nemoci neposkytoval nic zajímavého Ob čas dostavovaly 
se příznaky ciliárního dráždění a lehká episklerální injekce. 
Sítnicové vaky neb měchýřky stávaly se ode dne ke dni neprůzračnější 
a následkem toho podrobnější vyšetřování obtížnější, konečně pak staly se 
úplně neprůzračnými, nebylo více lze ani toho nejmenšího za nimi spatřiti. 
XL. 
