42 
Gleichzeitig wird auch auf die Erklárung der Hysteresis náher eingegangen 
und zunachst das schon von Warburg aufgestellte Analogon zwischen dem 
Reibungswiderstande und der magnetischen Reibung einer eingehenden Be- 
sprechung unterzogen. Aus dieser Untersuchung geht hervor, dass Hysteresis 
nicht analog ist dem Reibungswiderstande bei der Bewegung eines Kórpers 
auf seiner Unterlage, sondern dass die sogenannte Hysteresis qualitativ besser 
mit einer Bewegung in einem widerstehenden Mittel verglichen werden kann; 
indem der magnetische Widerstand mit wachsender Amplitudě des Stromes 
wáchst. Da die Periode stets constant erhalten wurde, so kann man das Ge- 
setz auch in der Weise ausdrucken, dass der magn. Widerstand mit der Ge- 
schwindigkeit, also mit der Ánderung der Intensitát wáchst. 
Vergleicht man den magnetischen Widerstand mit dem elektrischen Wider- 
stande, so findet man, dass der áquivalente magnetische Widerstand mit wach¬ 
sender Strom-Amplitude abnimmt. 
Bei den Versuchen mit vollem Eisenkern waren die Foucaulťschen Strome 
von solcher Intensitát, dass eine starke Erwármung des Eisens erfolgte. Da 
durch eine grossere Erwármung der Widerstand abnimmt, so werden die 
Foucaulťschen Strome bei der Erwármung geschwácht. Aus dem Grunde wurde 
eine Reihe von Versuchen mit zunehmender und abnehmender Strom-Ampli¬ 
tude ausgefuhrt. Man kann abermals annáherungsweise die Beziehung zwischen 
der gesammten elektrom. Kraft und der Intensitát des Stromes bei zuneh¬ 
mender Stromamplitude durch die Relation 
A' s = 6-25 i’ s + 10 , 
bei abnehmender Stromaplitude durch die Relation 
A f s = 6 ť s —j— 14 
ausdrucken. Man findet also, dass auch in diesem Falle die Gesammtwider- 
stánde mit wachsender Stromamplitude abnehmen, wie wir es bei den Ver¬ 
suchen mit dem Drahtbiindel gefunden haben. Das Gesetz wird also durch 
die bedeutende Erwármung qualitativ nicht alterirt. 
Wenn der Gesammtwiderstand mit wachsender Stromamplitude abnimmt, 
so muss auch die Phasenverschiebung und somit auch der wirkliche Wider¬ 
stand und der áquivalente magnetische Widerstand abnehmen, was in den 
angefúhrten Versuchen auch vollkommen bestátigt wird. Vergleicht man die 
Ánderung des áquivalenten magnet. Widerstandes im Eisendrahtbímdel mit 
der Ánderung desselben Widerstandes im Eisenkerne, so findet man, dass 
diese Ánderung im Eisenkerne, wenn gleiche Stromschwankungen vorausge- 
setzt werden, kleiner sind ais im Eisendrahtbiindel. Wáhrend bel der Ánderung 
der Stromintensitát in den Grenzen 2'647 A — 8’56 A der áquivalente magn. 
Widerstand um 58% abgenommen hat, findet im Eisenkerne in den Strom- 
grenzen 2'56 — 845 sowohl bei zunehmender ais auch bei abnehmender In¬ 
tensitát eine Abnahme von bloss 25% mit steigender Stromamplitude statt. 
Aus den mitgetheilten Versuchen geht somit hervor. dass in beiden Fállen, 
ob in die Špule ein Drahtbúndel oder ein Eisenkern eingelegt wird, eine Phasen¬ 
verschiebung zwischen dem magnetischen Felde und der magnetisirenden 
XI. 
