6 
U více vyvinutých vajíček pak leží granula volně (»... to lie loose within 
the germinal vesicle«). Někdy prý jest i sítivo, jednotlivá tato granula mezi 
sebou spojující. 
Nález tento vysvětlil bych ze svých pozorování takto: To co má Schafer 
za jednotlivá granula v homogenní matrix, jsou asi vakuoly ve hmotě nukleolu 
velice často i na praeparátech konservovaných dokazatelné (srovnej obr. 8.) 
a jichž objevování se na praeparátech čerstvých pozorovati můžeme, jak výše 
jsem uvedl. Tam, kde dle Schafera schází již homogenní matrix a granula 
leží volně, jedná se dle mých zkušeností o rozpadlý již nukleolus. 
Na týž zjev, totiž na rozpadání nukleolu a sice artihcielné, lze vztahovati 
asi též udání Reinovo 6 7 ) o rozpadání se jadérka při zrání vajíčka. 
Sem spadají na určito pozorování Nagelova o pohybu nukleolu v buňce 
vaječné, neb obrazy la, b , c, 2 a, b, c, 8 a 5 na tab. 31 (1. c.) poukazují dle 
mého mínění toliko na rozpad nukleolu a sice ve přibližně stejné části, 
v obr. labc a nestejné v obr. 2 abc. Žádný z přidaných vyobrazení nepouka¬ 
zuje k tomu, že vykonával by nukleolus amoeboidní pohyb. Nechci popírati, 
že by vůbec nukleolus nebyl schopen pohybu takového, jen k tomu pouká- 
zati chci, že z mých pozorování žádné mne o tom nepřesvědčilo, neb vždy po 
objevování se jakýchkoliv změn ve tvaru ano i ve vzezření nukleolu nastoupilo 
zacházení útvaru tohoto, jevící se rozpadem. Nikde v uvedené práci nenalézám, 
že by nukleolus po vykonání pohybů byl se vrátil opět ve klid, nabyv prvot¬ 
ního tvaru. 
Ve stejném smyslu lze značiti i pohyby nukleolu v buňkách gangliových 
sympathiku, pozorované Svierczewským?) Autor tento udává, že pohyb nu¬ 
kleolu měl vzezření molekulárního pohybu a nikoliv vzezření pohybu amoe- 
boidního, na jaký Naglovo tvrzení se vztahuje. Na samovolný pohyb lze bylo 
by toliko při pokusů s kyslíkem a vodíkem mysliti, ač nynějšími silnějšími 
optickými nástroji lze dokázati, že v uvedeném případě jedná se o vakuoly 
a mohu pozorování tato v úplný souhlas s mými přivésti. 
V době nejnovější upozorňuje Hacker , 8 ) ovšem u nižších tvorů, na to, že ještě 
před počátkem ryhování, ano před tvořením se směrných tělisek, objevuje se 
mimo jádro uložené těleso silně se barvící, které svým vzezřením úplně odpo¬ 
vídá nukleolu v jádře buňky vaječné. Direktně to ovšem nesledoval, soudí tak 
toliko podle vzezření toho těliska a pak z té okolnosti, že tělisko toto vždy 
tehdy lze v plasmatě buňky viděti, kdy nelze dokázati nukleolus v jádře buňky 
vaječné a naopak, kdykoliv lze viděti v jádře nukleolus, nelze postřehnouti 
v plasmatě ono tělisko. Tělisko to sledoval až do vytvoření většího množství 
segmentů a leželo ono vždy v některé buňce vedle buďto se dělícího nebo 
ve klidu se nalézajícího jádra. 
6 ) Rein: Beitráge zur Kenntniss der Reifersch. u. Befruchtungsvorg. an Sáugethierei. 
Arch. f. mikrosk. Anat. Vol. 22. 1888. 
7 ) Svierczewski : Zur Physiol. d. Kernes u. Kernkórperchens etc. Centrbl. f. med. 
Wissensch. 1869. 
8 ) Hacker: Die Furchung d. Eies von Aequorea Forskalea. Arch. f. mikrosk. Anat. 
Vol. 40. 1892. 
XIII. 
