33 
unter dem Deckglase mit den verschiedenen Reagentien zu behandeln und 
gebe an der beigefiigten Taíel Abbildungen von den erhaltenen Figuren. 
Mit diesen Versuchen beabsichtige ich nicht die Struktur des lebenden 
Protoplasmas zu erkláren, wie es Biitschli mit den Schaumstrukturen macht, 
sondern will darauf hinweisen, dass, wenn nach den Fixirungsmitteln in einer 
strukturlosen Substanz Bildungen hervorgebracht werden konnen, welche nicht 
nur den an Gewebszellen erzielten Resultaten nur áhneln, sondern ihnen in 
mancher Hinsicht ganz entsprechen, ja wo man Bildungen zu Gesichte bekommt, 
welche lebendem Protoplasma entsprechen (vergleiche Fig. 1. u. 2.), so muss 
man doch Bedenken tragen, alles das, was man nach »unseren besten Fixir- 
mitteln« an den Zellen sieht, auch die wirkliche Struktur derselben ist. 
Wenn diese Mittel z. B. die chromatischen Schleifen gut konserviren, ja 
auch die feinen achromatischen, in das Plasma der Zelle in vielen Fállen weit 
zu veríolgenden Fáden nicht destruiren, so ist die Erklarung meiner Ansicht 
nach darin gelegen, dass diese Bildungen schon gegen eine Struktur des 
Protoplasmas zu stark und fest sind, ais dass dieselben die verschiedenen Fixi- 
rungsmittel zerstóren kónnten. (Vergleiche man die Befunde Hammers u. a.) 
Jedem ist sicljer aus eigener Erfahrung bekannt, wie auch ganz kleine 
Modifikationen des Percentgehaltes bei manchen fixirenden Mitteln das Aus- 
sehen irgend einer Zelle und Gewebes verschieden machen. Auf diese Sachen 
machte neuerdings Altmann auímerksam, indem er das Granulum ais die Grund- 
form des lebenden Plasmas hinstellt. Seine Ansicht ist der Wirklichkeit viel 
náher, ais die groben Netzstrukturen. 
In neuerer Zeit tritt auch Auerbach gegen die Annahme einer Netz- oder 
Schaumstruktur ais einer allgemein giltigen Struktur, indem er sagt, es sei 
dies ein zufálliger Befund, welchem vielleicht intra vitam etwas entspricht. 
Wenn nun Flemming dagegen behauptet, dass die Netzstruktur auch dann zu 
sehen ist, wenn man das Gewebe oder die Zelle lángere Zeit in indifferenten 
Fliissigkeiten beobachtet, dass man also eine solche Struktur eher ais post- 
mortale Erscheinung deuten konnte und nicht ais Artefakt, so hat er in 
dieser Fassung vollkommen recht, beweist damit aber nicht, dass man eine 
solche Struktur in der lebenden Zelle nachweisen konnte. Dass diese Struktur 
auf einmal im ganzen Kerne auftritt, beweist auch nichts ftir ihre Praeexistenz, 
denn beobachtet man unter dem Mikroskope das Zustandekommen jener bei 
der Eiweissgerinnung entstehenden Bildungen in freiem, nicht bedecktem 
Tropfen, so kann man auch konstatiren, dass sie auf einmal entstehen. Es sind 
íerner die Netzstrukturen bei weitem nicht so konstant und regelmassig, wie 
Flemming angibt, man findet sie gerade sehr unregelmássig und háufig feh- 
lend. Von einem Mitom in frischen Knorpelzellen, obwohl ich mich gerade 
mit diesem Gegenstande viel befasst hábe, sah ich in ganz frischen, lebenden 
Zellen nichts, ebenso wie Leydig es angibt. 
Wenn man in einer ganz frischen Eizelle den Kern sehen kann, so ist er 
stets homogen oder ausserst fein granulirt. Man kann auch konstatiren, dass 
der Kern in jenen Eichen, welche der vollkommenen Entwickelung náher sind, 
stets auch im ganz frischen Zustande schárfer abgegrenzt erscheint. 
Rozpravy. Ročn. II. Tř. II. Č. 13. 3 
XIII. 
