5 
Též ulna naše z »Turské Maštale« (tab. I. obr. 2. a 3.) jest u porovnání 
s kostí loketní na zmíněné kostře skoro v témže poměru jako čelist fossilní 
značně menší a slabší, ač incisury svalové jsou mohutnější. Domnívám se, že 
obě fossilní kosti jmenované náležejí témuž fossilnému druhu neb tvaru. Jelikož 
ulna jest mohutnější a čelist značně větší než čelist druhu Leopardus irbis (Felis 
irbis Ehrenb.), a spíše se blíží druhu Leopardus pardus, aniž by s ním to¬ 
tožná byla, jmenuji tvar fossilního pardála tohoto, hlavně dle čelisti: Leopardus 
pardoides. 
Čelist dolejší (z Výpustku). 
Délka řady stoliček u kořene . . . . . . 47 -j- ? 8 ) 
Délka řady stoliček na koruně.50? 
Délka trhacího zubu na koruně.21? 
Tlouštka trhacího zubu.9 
Délka Pj (p 2 schází). . 17 
Tlouštka pj.8’5 
Délka od předního okraje p 2 ku zadnímu okraji 
Špičáku.20 
Průměr podélný alveoly Špičáku.17 
Průměr příčný plochy Špičáku.12 
Výška čelisti před p 2 .2G 
» » pod pj.27 
» » pod trhacím zubem.27 
Největší tlouštka čelisti pod trhacím zubem . . 14 
Kost loketní (ulna) z Turské Maštale. 
Výška olecranonu nad foss. sigmoid . 29 
Nejmenší šířka olecranonu nad foss. sigm . 24'5 
Šířka od nej hlubší části fossy sigm. k okraji zadnímu . 18 
Výška fossy sigm.27 
Největší tlouška olecranonu pozadu . 15*5 
Šířka pod process. coronoid .24'5 
Tlouštka zadní části za středem fossy sigm . 13 
Hyaena spelaea Goldf. 
Dolejší pravá čelist dospělého zvířete jest u zadní části ulomena; hroty 
stoliček jsou trochu ožvýkány; Špičák jest vůči mohutným stoličkám po¬ 
měrně slabý. 
8 ) Nejvýše asi 49. — Číslice mčr pojednání tohoto znamenají mm. 
XV. 
