4 
Již před vyjitím těchto prací svedlo mne mínění Arltovo (1. c.) »Die 
Behauptung, dass die Bildung von Gersten- und Hagelkornern mit Scrophu- 
losis (Tuberculosis) in ursachlichem Zusammenhánge stehe, ist in der ganzen 
bisher aufgestellten Aetiologie die einzig haltbare und auf wirkliche Be- 
obachtungen gestiitzte«. Počal jsem vyšetřování v tomto směru, zdali by se 
mi podařilo nalézti buď tuberkulosní bacilly, aneb očkováním do přední ko¬ 
mory oka králíkova vzbuditi tuberkulosu; bylo mi zvláštních četných pokusů 
známo, jak minimální částky tuberkulosní tkáně lidského oka (conj. tuber- 
kulosa, duhovková tuberkulosa), byvše do oka králíkova vočkovány, vyvolávají 
tuberkulosní iritis; rovněž vzal-li jsem tuberkulosní částky z ptáků, koček, 
králíka i morčete a myši, i když byla tuberkidosa velmi mírně se jevící, 
vzbudil jsem tuberkulosní iritis u králíků. 
Vyvolil jsem 10 velkých uzlů chalaziových, jak na českou universitní poli¬ 
kliniku přišly, exstirpoval je, pokud bylo lze, subkonjunktivalně a vložil vždy do 
jednoho králíkova oka kousky stěny s přiléhající tkaní, do druhého jen granulacní 
tkáň měkcí ; kousky ty byly vždy větší semence, řez učiněn byl bez cocainu, 
pokud bylo lze, malý, vočkovaná část massáží po rohovce vsunuta byla v ko¬ 
moře dále od rány; náhodou nepovstal nikdy prolapsus iridis, podráždění 
bylo nepatrné jen po několik dní, vložená tělesa se buď resorbovala, nebo 
zbyly po dlouhou dobu teěkovité bělavé zbytky, sedící v atroph. (na tom 
místě) duhovkovém stromatu. Zvířata, od tuberkulosních jsouce oddělena, 
byla po mnoho měsíců pozorována; u žádného nevyskytla se ani tuberkulosní 
iritis ani nějaká irritace v době, kdy obyčejně iritis po očkování tuberkulosních 
hmot se vyskytuje, 
Zbývající kousky exstirpovaných chalazií uložil jsem v alkoholu, později 
v celloidinu a vyšetřoval jsem na tuberkulosní bacilly a kokky. Tuberkulosní 
bacilly nebyly ani jednou nalezeny. 
Po objevení se práce Tanglovy vyvolil jsem ještě pět případů chalazií 
u lidí, kde tuberkulosa jiných orgánů u nich aneb v rodině byla velmi po¬ 
dezřelá (úmrtí, exsudaty pleuritické, haemoptoě); části exstirpovaných chalazií 
těchto rozdělil jsem opět k očkování králíkům a k hledání na bacilly; 
opět s výsledkem úplně negativním. Podobné negativní výsledky co do pře¬ 
nesení chalazia na králíka zaznamenal Deutschmann (1. c.) 5 případů, Weiss *) 
3 případy (jeden od phthisické dámy), Saltini * 2 ) v 6 případech, Meyer (Gama 
Pinto) 3 ) v 5, von Wichert (1. c.) ve dvou (do dutiny peritonealní); rovněž 
negativní byly všecky pokusy očkovací Krauseovy . 4 ) M. Blok 5 ) ve 4 pří¬ 
padech chalazia nenalezl tuberkulosní bacilly. V celku tedy s mými případy 
') Weiss , Zur Pathogenese des Chalazion. Kliň. Monatsbl. fur Augenhlk. Juni 1891. 
2 ) Paul v. Wichert 1. c. 
3 ) Rudolf Krause , Beitráge zur Aetiologie und Histologie des Chalazion. Dissert. 
Berlin 1891. Gustav Schade. 5. 17. 
4 ) Gama Pinto , Memoires. Contributions á la chirurgie oculaire. Annales ďoculistique. 
Avril 1892. 246. 
5 ) M. Blok , L’étiologie du Chalazion. Annales ďoculistique. Février 1893. 106. — 
O positivních nálezech Arkanazy-ho, Nauwercka a Neumanna (?) nemám jiných zpráv. 
XIX. 
