85 
stejnoměrná podoba v nejěerstvějsích případech chalazia, totiž ony krátké\ 
bachraté, ovální, jako diplokokky vypadající formy (Tab. I. obr. A.), za druhé 
úkaz, ze bouillon zůstává vždy ěistý a alkalický, za třetí pak změna jich 
úěinku na bouillon, a změna virulence, když byly prošly abscessem králíků } a za 
ětvrtéposléze nepoměrně pomalý a sporý vzrůst (obyč.). Rozdíly ty nejsou ovšem 
při měnivosti jich rozhodující. Bacilly těmito, které v mých případech byly pří¬ 
činou chalazia, čímž nechci tvrditi, že by jiné mikroorganismy je někdy též 
vzbuditi nemohly, lze si vysvětliti, proč někdy vyskytují se chalazia jedno za 
druhým u lidí dříve nestižených a ani tuberkulosních ani skrophulosních, jak 
mohl jsem to pozorovati u nemocných, kteří k vůli chalaziu na c. k. českou 
polikliniku do mé ordinace přišli. Od konce r. 1888 do začátku r. 1893 bylo jich 
116, a to 71 mužských, 45 ženských. O něco častěji vyskýtalo se chalazion na 
víčkách pravého oka (52) než na levo (43), na obou stranách zaznamenáno 
bylo 21 krát. O něco častěji byla také zachvácena víčka dolní v právo i v levo 
než horní. Nejméně případů zaneseno jest pro horní víčko levého oka. V pří¬ 
padech chalazia počínajícího s velmi značnými příznaky zánětlivými nalezeny 
byly na kulturách kokky, ač poměrně spoře. 
Velká část těchto nemocných měla blepharoconjunctivitis a pracovala 
v místnostech, kde obyčejně bývá nečistý vzduch, nebo jevili chlorotické, 
anaemické vzezření často následkem špatné výživy a nemocí, nebo jednalo se 
o špatně opravenou presbyopii, zvláště v dobách namáhavé práce v úřadě, 
odbývání zkoušek a j., při kterýchžto všech podmínkách dostavují se, jak 
známo, obtíže asthenopické a časté vytírání a mnutí očí. 
VÝSLEDEK. 
Náhled Fuchsův, že by ucpání vývodů Meibomských bylo příčinou 
chalazií, nemohl jsem potvrditi v přečetných pokusech u různých zvířat, jimž 
jsem uzavřel vývody Meibomské různými methodami. Nanejvýš obdržel jsem 
uzly, které po měsících, ač na pohled chalaziu podobny, ukázaly se býti 
vytvořeny ectatickými chobotnatými rozšířeninami vývodů Meibomských. 
Náhled Sattlerův, Deutschmannův a Krausův, který nalezl v 9 případech 
chron. chalazia bakteriologicky staphylokokky, se rovněž v mých případech 
nepotvrdil. Krause roztřepával se steril. vodou centrální partie exstirpovaných 
chalazií a přenášel na plotny gelatinové a agarové. Znečištění kokky lze 
snadno pochopiti. 
Mínění Arltovo, že jedná se o tuberkulosu, s určitostí vyslovil nedávno 
Tangl, jenž v ústavu Baumgartenově viděl v jediném, dost pochybném pří¬ 
padu chalazia tuberkulosní bacilly »spoře a v málo řezech«; totéž hledí do- 
kázati v nej novější době Paul v. Wichert, jenž mezi 28 případy chalazia 
viděl u dvou tuberkulosní bacilly: v jednom mezi 40 řezy 3 bacillů ve sku¬ 
pině, v druhém mezi 10 řezy 3 bacilly. 
Exstirpoval jsem 15 případů chalazií, mezi nimi 5 u lidí s určitou neb 
suspektní tuberkulosou, a vložil částky 15 králíkům do předních komor obou 
Rozpravy: Ročn. II. Tř. II. Čís. 19. 
XIX 
