37 
spojivky, tak že klinicky nutná byla diagnosa blenorrhoea, naprosto bez 
gonokokků. 
Dále v případu prudké fibrinosní konjunktivitidy s oedemem víček, che- 
mosou, hojným mucopurulentním výtokem a značným zduřením žláz příušních 
a podčelistních u kollegy, jemuž při čištění kanulky u diphtheritického dítěte 
po tracheotomii vstřikl několikráte hnis do obličeje. 
Podobná conjunctivitis s týmž nálezem jen bez infiltrace žláz u novo¬ 
rozence poskytla mi týž mikroskopický i bakteriologický výsledek. 
Ze vlivu chalaziových bacillů lze vysvětli ti následující vzácný případ. 
U 301etého muže z tuberkulosní rodiny, jenž přestál chrlení krve a roz¬ 
šířené ulcerace (v dětství), původu hered. luetického a stiženého širokými 
phlyctaenami na konjunktivách i rohovkách obou očí, povstal v konjunktivě 
a skleře na nasalní straně bulbu pravého vřed (Tab. I. obr. 12. a 12. b.), jenž 
šířil se do šířky i hloubky; v okolí jeho viděti bylo žlutobělavé uzlíčky 
v niveau spojivky. Do tohoto vředu, později 1’7 cm průměru majícího, právě 
přiléhal granulom perforovaného chalazia dolního víčka. 
Odstřižené okraje vředu, vloženy byvše do oka králíkova, nevzbudily 
tuberkulosu ani nebyly ve dnu vředu ani v okrajích nalezeny bacilly tuber_ 
kulosní, nýbrž bizarrní chalaziové. Vřed po týdnech úplně se zhojil. 
Pomocí bacillů chalaziových vysvětliti lze náhlé, četné, opakující se chalazia 
u lidí, již dříve jimi netrpěli, zvláště po těžkých chorobách při anaemii, 
chlorose, špatně opravené presbyopii, kdy dostavují se akkommodační asthe- 
nopie a mnutí očí při práci; totéž platí o blepharoconjunctivitis, pracují-li 
nemocní mnoho do blízka neb ve špatném ovzduší. 
* 
XIX. 
