43 
Zunáchst bestrich ich zeitweilig die oberen Lider der Kaninchen zwischen 
und oberhalb der Wimpern mit Crotonól oder Terpentin. Das Crotonól rief 
immer eine ansehnliche Geschwulst und Geschwíirsbildung hervor; nach 
Terpentinól entstand Róthung, massige Geschwulst, spáter Bildung íeiner 
Schuppen am Rande der Lider und reichliche gelbliche Secretion aus den 
Ausfůhrungsgángen der Meibonťschen Dríisen, aber niemals etwas dem Cha- 
lazion Áhnliches. Bei diesen Thieren wie auch bei anderen Kaninchen und 
zwei Hunden bohrte ich rauhe Nadeln oder die Spitze einer Pravazspritze 
direct in die Ausfuhrungsgánge, ein andermal stiess ich glíihende Nadeln in 
die Ausfuhrungsgánge, um eine Schliessung oder wenigstens durch die ent- 
stehende reactive Entzíindung eine zeitweilige vollstándige oder partielle 
Verstopfung und hiedurch Stauung des Secretes hervorzurufen; aber auch 
hier trat selbst bei langer Beobachtungsdauer nichts dem Chalazion Áhnliches 
auí. Ich injicierte Gelatine, reines Terpentin, Terpentin mit Aether, gleichfalls 
ohne Erfolg. In den letzteren Fállen entwickelte sich heftige Eiterung in 
den Augenlidern ohne Mikrorganismen. Bei 5 Kaninchen fuhrte ich auí 
verschiedene Art Fáden um die Ausfuhrungsgánge der Meibonťschen Dríisen 
ein, um dieselben einzuschniiren — es blieben aber nur grauliche Streifen an 
den Stellen zuriick, wo sich frúher Ausfuhrungsgánge der Meibonťschen Dríisen 
vorgefunden hatten. Bei 2 Katzen in der Narkose und bei 5 Kaninchen cauteri- 
sierte ich immer einige Óffnungen der Meibonťschen Dríisen auí dem Lidrande, 
aber nur bei 2 Kaninchen von allen diesen zahlreichen Versuchen traten Ge- 
schwíilste unter der Conjunctiva der Lider auf, welche durch die Conjunctiva 
gelblich durchschimmerten, die ich zeitweilig durch Reiben zwischen den 
Fingern reizte und die sich erst nach einem Monate ein wenig vergrosserten 
und nach Monaten die Grosse einer kleinen Linse erreichten. Schon glaubte 
ich, es wáre mir gelungen kíinstlich ein Chalazion hervorzurufen, ais ich aber 
die Schnitte mikroskopisch untersuchte, íiberzeugte ich mich, dass die Ge- 
schwiilste nichts anderes ais die aufgebauchten bedeutend erweiterten Aus- 
fíihrungsgánge der Meibonťschen Dríisen sind. Von irgend einem Granulations- 
gewebe war aber auch keine Spur zu finden. 
Ich wandte mich nunmehr der Bakteriologie zu, durch welche viele Forscher 
die Erklárung der Aetiologie des Chalazions gefunden zu haben angaben. 
Poncet, Boucheron *) fanděn Mikroorganismen unter dem Mikroskope »in Form 
eines Doppelpunktes«, mittelst welchen Boucheron Chalazion bei Kaninchen 
hervorgerufen hat. Vasseau fand jedoch in 6 Fállen keine solche. Burckhardt 
erwáhnt »feinste bewegliche Kórnchen um die Kerne der Zellen, die Be- 
wegungen waren denen an den Zellen des Mundspeichels sehr áhnlich. Fár- 
bungen gelangen nicht.« Einmal fand er »feine Pilzfáden«, einmal Acarus 
íolliculorum. Addario behauptet in 4 Fállen, dass Mikroorganismen nicht die 
l ) Poncét, Séance de la Société frar^aise ďophthalmologie du 28. Avril 183G. Ref. Revue 
clinique ďoculistique. T. VI. 1886. — Boucharon, Séance . . . ebendaselbst. Vapana , Sur 
la bacteriologie du chalazion. Séance de la Société de Biologie du 19. Juin 1886. — Das 
Originál konnte ich mir nicht verschaffen und citiere nach Wichert 1. c. S. 12. 
XIX 
