13 
Index v: Š však značně klesá, t. j. šířky u porovnání k výšce (podobně 
jak u porovnání k délce) přibývá: neboť střední index ten jest u lebek 
z pozdní doby = 96*95 
z XVI. století = 92*11 (91*08) 
u lebek žamberských = 88*43. 
Poměrná výška obličeje se v těchto dobách valně nezměnila; neboť jest 
u lebek 
z pozdní doby index svrchní části obličeje = 53*62, index hoření če¬ 
listi = 71-64*) 
z XVI. století index svrchní části obličeje = 53*76 (52*91), index hoření 
čelisti = 72*34 (71*93) 
z kostnic moderních (Žamberk) index svrchní části obličeje = 51*91. 
Index očnicový jest v průměru v pozdní době = 82*59, stoupá u lebek 
z XVI. století na 89*48 (91*40) a klesá u lebek moderních (žamberských) 
na 86*37. 
Index nosní se takřka nemění; jest u lebek z pozdní doby — 50*12, 
z XVI. století 49 53 (49*92), z kostnice žamberské 49*52. 
Toto porovnání dokazuje nesprávnost popisu českého lebečního typu, jak 
jej cizí badatelé doposud podávali; dostačí mi zde jen na věcnou kritiku těchto 
názorů v p Niederlově spisu »Lebky žamberské« poukázati. 
Bude však zapotřebí naše výsledky ještě opraviti, až bude větší počet 
kostnic českých prozkoumán a až se snad poštěstí větší materiál lebeční 
z XVI. století (i mimo Prahu) sebrati. Myslím však, že se vždy rozdíly časové 
ukážou větší než rozdíly místní, lokální. 
*) U lebek v spise Crania boh. I. popsaných jest výška svrchní části obličeje měřena 
od nasia k alveolarnímu okraji, vyjma cípek mezizubový. Počítáme-li tento k výšce, jak 
teď vždy činím, jest nutno index svrchní části obličeje a hořejší čelisti asi o 2 zvýšiti. 
Rozpravy. Ročník II. Třída II. Číslo 22. 
XXII. 
3 
