Verháltnissen des máhrischen Miocaens vertraut ist, dass, wenn die Vertreter 
der ersten Mediterranstufe in mittlerem Mahren thatsáchlich vorkommen 
wíirden, dieselben auch irgendwo im westlichen und nordwestlichen Mahren 
unter der dortigen Decke jungerer Miocaengebilde vorhanden sein mtissten. 
Fiir das Fehlén der ersten Mediterranstufe in diesem Terrain sprechen viele 
Thatsachen. Am entschiedensten deutet aber darauf hin die Beschaffenheit 
des Grundgebirges des gesammten nbrdlich und nordwestlich von Brúnn sich 
ausbreitenden Miocaengebietes. Wenn nur die Seehohe desselben in Betracht 
gezogen wird, so zeigt sich schon, dass nichts vermocht hátte, das bis in das 
mittlere Mahren etwa eingedrungene Meer der ersten Mediterranstufe daran 
zu hindem, seinen Weg bis in die tief ausgefurchten Tháler der sudlichen 
Ausláufer des bóhmisch-mahrischen Plateau zu nehmen. 
Die Annahme, die Sedimente der ersten Mediterranstufe seien aus jenem 
Gebiete ganzlich weggeschwemmt worden, entbehrt jeder Grundlage, gerade 
so wie die Anschauung, die Tháler des máhrischen Plateaus seien gegen das 
Meer der ersten Mediterranstufe abgeschlossen gewesen. 
Wie schon oben bemerkt wurde, lag mir viel daran, die Frage zu ent- 
scheiden, ob diese Gebilde in dem nordwestlichen und westlichen Máhren vor¬ 
handen sind oder nicht. Diese Frage stellte ich mir jedesmal vor, wenn ich 
an die Untersuchung der dortigen Miocaendepóts schritt. Heute, nachdem 
ich dieselben nach Thunlichkeit ziemlich eingehend palaeontologisch ausge- 
beutet und studirt hatte, bin ich bereits in der Lage mitzutheilen, dass in 
zvestlichern sozvohl, zvie in nordwestlichcm Miocaengcbiete von Mahren nicht 
die geringste Spur von Ablagerungen der ersten Mediterranstufe zu finden ist. 
Ich gestehe es hier offen zu, dass ich bereits nach diesen Eríahrungen 
die Zugehorigkeit der harten, unteren Mergel des Vejhon dem Schlier sehr 
in Zweifel gezogen hábe und der Ansicht, dass dieselben der ersten Mediterran¬ 
stufe angehoren, keinen Glauben schenkte Doch die vollstándige Uberzeugung 
davon konnte ich mir erst nach der durchgefůhrten Untersuchung des Vej- 
honer Miocaens verschaffen. 
Nachdem Prof. E. Suess und nachher Prof. A. Rzehak die Lagerungs- 
verháltnisse der Miocaenablagerungen des in Rede stehenden Seelowitzer Ge- 
bietes festgestellt hatten und ich mich iiberzeugt hábe, dass die von E. Suess 
stammende Eintheilung der Ablagerungen des Vejhon den thatsáchlichen Ver¬ 
háltnissen entspricht, eriibrigte mir nur noch, die Fauna dieser Sedimente, — 
welche bis nun ausserordentlich wenig bekannt war — móglichst genau kennen 
zu lernen. Ich beschloss nun auf Grund der liber diese Fauna gemachten 
Erfahrungen zur Beantwortung der Frage zu schreiten, ob tiberhaupt eine 
Ursache vorliegt, die Vejhoner Sedimente in zwei altersverschiedene Stufen 
zu stellen und anderseits, worin der Grund dieses Vorganges zu suchen ist. 
Ich gieng dabei von dem Standpunkte aus, dass, wenn die Vejhoner Gebilde 
thatsáchlich zwei verschiedenen Altersstufen angehoren, dieser Alterunterschied 
an dem Charakter der in denselben eingeschlossenen Fauna deutlich wahrnehm- 
bar sein mlisse; ist dem aber nicht so, dass wir es dann entschieden mit 
Sedimenten derselben Stufe zu thun haben miissen. 
XXIV. 
