systematice rostlinné, jak vznikati mohou nové odrůdy nebo plemena 
jevnosnubných a jak tyto udržují nově získané znaky děděním. 
Zajímavé jest také sledování postavení těchto stipulární ch výrostků 
korunních v celém diagramu květním. Vždy přesně dva stipulární výrostky 
vedle sebe vyrůstají na lístku korunním. Kde srůstají korunní plátky, 
tam přirůstají dole k trubce korunní tyčinky, střídajíce 
se takto pravidelně s korunními plátky. Mezi dvěma 
hořeními plátky v pravidelném květu Mimulus bývá 
zpravidla abortovaná tyčinka. I tu v tomto novém 
plemeni nebývá tyčinka vyvinuta mezi novými stipu- 
lárními útvary, jen ve dvou květech bylo vyvinuto 
pravidelně všech pět tyčinek. Nejlepší přehled postavení 
těchto zvláštních květů podá nám diagram květu. 
Význam této duplikatury koruny u Mimulus na celkové složení 
květu nutno vyložiti takto: vytvoření nového cyklu koruny vzniklé zdvo¬ 
jením koruny projevilo se náhle, a v mutantu se zase objevily převládající 
původní dosud latentní disposice k vytvoření pelorického pentacyklického 
květu. Tento nový květ Mimulus nelze však považovat! za pentacyklický, 
ač jeví na pohled zdání pentacyklického květu na rozdíl od původního 
tetracyklického. Kdyby se jednalo o skutečně nový cyklus v květu, tu by 
dle pravidel o střídání členů měl se nový cyklus střídati s tyčinkami. To 
bychom sice zde měli, ale jiná otázka jest, odpovídá-li tento vsunutý cyklus 
se zdvojeným počtem členů druhému (vnitřnímu) cyklu tyčinek. Po bed¬ 
livém prozkoumání vyvinutých květů není možno tento fakt z jisti ti, neboť 
vzrůstem mohou se snadno posunouti orgány těsně vedle sebe stojící, za- 
ujímající místo, jež tu jest volné. Při rozboru několika vyvinutých květů, 
které jsem měl k disposici, nabyl jsem přesvědčení prohlédnutím všech 
petaloidních částí nového cyklu květního, že neodpovídají tyčinkám, 
ani nelze tyto útvary srovnávati s petalisovánými tyčinkami, jež mohl 
jsem studovati z květů jiné rasy Mimulus pěstěné p. doc. dr. Brožk e:m. 
Také nikde jsem nenalezl zbytků po prašní cích na těchto petaloidních 
útvarech. Charakter nových plátků korunních odpovídal však úplně ko¬ 
runě, podržuje nejen zbarvení její, ale i strukturu chloupků na skvrnách 
temně červených. Nový cyklus koruny vzniklý z její duplikatury dle svého 
původu nemůže se tedy střídati s korunními plátky, nýbrž staví se těsně 
za plátky korunní a mezi tyčinky, s nimiž pravidelně alternuje. 
Jiným důkazem, že nové petaloidní útvary nepatří k tyčinkám, jest 
jejich výzkyt i mezi hořeními plátky kolem abortované tyčinky. Vyvinují 
se pravidelně i tam, kde tyčinka zpravidla se nevyskytuje. 
Význam nových korunních lístků z hlediska srovnávací morfologie 
byl již v předu vyložen, zbývá ještě zmíniti se krátce o jejich biologickém 
významu. 
Biologický účel této paracorolly nebo stipulárních emergencí, 
jež vyplňují celou prostoru vnitřní trubky korunní, je snadno pochopi- 
I. 
